Цитата:
|
Цитата:
Мне, работающему в bCADe, чтобы моделить сторонний софт не нужен. Тем более "народный". То есть с точки зрения "замкнутого цикла" bCAD полностью оправдывает своё предназначение - пользователю не требуется знать или применять сторонний софт. Всё дело в том что ранее я уже имел спор с DTioutiou о возможностях bCAD и Базиса по части моделирования. Речь шла о применении программ за пределами мебели. Я тогда привёл примеры моделирования в bCADe сделанные лет 10 назад. Тогда DTioutiou писал мол "всё это не важно - сейчас и базис так может!". (правда примеров не привёл) А сейчас вот пишет что "4-5 лет для софта это не мало!" Что-то тут не сходится...:( По этому я полностью согласен с Вами - с простановкой отверстий Базис справляется не плохо. А вот заявления DTioutiou о том что "с моделированием базис справляется лучше" считаю "дутым пиаром" и "дезой".8-) |
Цитата:
Цитата:
Это просто для точности. Было бы нечего дёргать - не стали бы базисовцы делать этот импорт )) Цитата:
|
Стыдно занимать сторонникам bCAD такую агрессивную позицию....
Да никто же не сказал, что кто-то лучше, а кто - то хуже..., тем более это смешно и глупо это обсуждать(особенно фразами "по-боку", "а пусть попробуют" - что за голословность без примеров применения и способов воплощения) грамотнее сравнивать конкретные возможности относительно конкретных задач.... Понятен спор конструктора корпусной мебели с конструктором корпусной мебели относительно приёмов и методов решения одной задачи в "любимом/удобном" для них софте.... А не восхищение возможностью моделирования 3D элементов капители по сравнению с построением радиусной полки из ДСПЛ, (давайте глянем моделер (чертежку) T-Flex, Solid - пригласим пользователей, разработчиков в эту ветку - тогда вообще непонятно будет что здесь обсуждается....) У каждого "Абрама" своя "программа" и выбирали видимо не от безвыходности, а от задач которые должны были выполнятся с помощью того либо иного софта... Так о чем тут сыр-бор? Смогу ли я в Pro100 смоделировать резную бленду? - Нет. И что самое интересное и не собираюсь. И если кто-то удовлетворен моделированием в своей любимой программе, то это только по тому, что не встретил ещё такой задачи, для решения которой потребовался бы сторонний инструмент (надеюсь эти послесловия не вызовет дальнейшего флейма и будет правильно воспринято в свете последних страниц данных прений.) И не нужно ни кого смешить показным "фушничеством" при употреблении нарицательного "народная" - ещё 10 лет назад никто не верил, что будут платить за софт....И опыт у большинства здесь находящихся наработан и приобретен исключительно на "переборе" и работе на андеграундных вариантах софта |
Цитата:
1. Или "Базис-Центр" никакой волны не пускал? 2. Или уважаемые господа под никнеймами Oscar, Pronko, DiMaS и PolySoft - тайные сотрудники "Базис-Центра"? |
Цитата:
Тем более, если в БАЗИСе эту модель сделать нельзя или сложно, а взять из bCAD или сделать в bCAD проще и удобнее. Так для этого мы и делали (ну, точнее г-да и з БАЗИСа делали, а мы предоставляли данные и немного помогали) эту передачу. Только пафос-то откуда: помогаем бедным пользователям bCAD. говорите (ну, это не совсем к Вам призыв) как есть - и в итоге получается благое дело. Добавлено через 9 минут Цитата:
Это типа как: " - Англичане лучше чем французы - Интересно и чем ? - А-а, м-м, ... чем французы " Вот примерно такая логика. А необходимость возникла не по этому. и Вы, и все кто проектирует в БАЗИСе (именно в БАЗИСе, зачем это надо пользователям bCAD я не понимаю) прекрасно понимают, зачем возникла такая необходимость. В общем-то и здесь ее тоже уже озвучали. Действительно, раздувать эту тему не имеет смысла. Что касается 4 дилеров bCAD - ну Вы, хотя бы разбирались кто есть кто, а потом говорили. Иначе в неудобную ситуацию попадаете. и в заключении про агрессивность. Не буду говорить за других. У меня в этой теме, по-моему, 4 поста. Где лично в моих постах Вы нашли агрессивность я не пойму. Если честно, я жду извинений. С уважением, |
Цитата:
Акцентирую - мы не заставляем работать в том или ином софте. Мы предлагаем ВЫБОР. А сделать этот выбор - дело каждого пользователя. Что тут пафосного? Или неправильного? Или что? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Да я Вам Всем так скажу, ИМХО, Базис-Мебельщик просто (банально) "удобнее" и "приятнее" чем bCad! Просто это Так и все! А пиписьками меряться... У меня по-любасу больше всех!!! :-) Что до софта, готов принять вызов!
И уж давно пора признать бикадовцам, что Базис круче в целом (не в деталях). К чему весь этот "пустой трёп"? Прошу "сложить оружие"! :-) Вы побеждены и повергнуты! На всех фронтах! |
может создать отдельную ветку: "bCAD против Базиса"?:D:D:D
|
Текущее время: 06:15. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2007-2023 PROMEBEL