Ну зачем же так "гадости".
А если человек просто пришёл со своим или делал эти библиотеки в свободное время(своё личное,дома на пример).Если я пришёл на работу со своим инструментом(что было не раз и не два-постоянно) я его что подарить должен?
Чем библиотека для программы отличатся от дрели,стамесок-рубанков и прочего?Да только тем что это не конкретный инструмент который пощупать руками можно.А так тоже средство производста позволяющее "убЫстрить,углУбить,улучшить".Так что прошу пардону....Варианты могут быть разные и гадкие и вполне справедливые.

"Гадость" в том смысле, что человек увольнялся со скандалом, затерты были не только библиотеки, а я так понял все заказы, вообще все, что было прочерчено в Базисе... На мой взгляд, гадость с моральной стороны - делалось сознательно, чтобы насолить фирме. Нормальный чел в крайнем случае предложил бы оплатить свой труд или хотя бы предупредил, чем чревато отсутствие библиотеки и сколько времени потратит новый конструктор на ее восстановление (или возможно бы сразу искали конструктора со своей базой модулей). А так затер, ушел и лишь на следующий день все выяснилось.
Мне этот случай привели как ситуацию, когда библиотека могла понадобиться срочно. Просто пример в общую копилку.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Красиво сказано!
Это два непоколебимых аргумента которые потопят все Ваши начинания.
Я когда то пару раз делал базу для интернет магазина. Это еще куда не шло.
Т.е. цветная модель в ракурсе плюс чертежи в трех плоскостях с основными габаритами плюс таблица существующих размеров этой модели.

Ребят, вы уже четыре страницы исписали, что библиотеки-наработки это фигня одноразовая. У каждого конструктора должно быть своё и делаться это своё должно по щелчку пальцами. Так с чего обиды-то? Затёр и правильно сделал. Следующий конструктор наработает. Ему ж не трудно?

ниче, ниче... как сказал товарищ в соседней ветке - это промоушен фиговый... может научит :)

Добавлено через 3 минуты
Точно. Работы на два часа. И чего сыр-бор? ;)
Ну, а если серьезно, вроде бы ушли от темы, а на самом деле здесь очень много информации. Например, мне уже стало понятно, что тот первый опрос, который я планировал сделать (ну, там 5 задач, круто!) - фигня полная... Похоже что опрос надо начинать гораздо осторожнее... с одного вопроса... что-то вроде - каково ваше мнение о библиотеке модулей...
Так что пока все хорошо. 5 минут - полет нормальный. :)

Только не забывайте, что вопросы должны быть составлены так, чтобы ответы давали Вам хоть сколько-нибудь ценную информацию для анализа. Тут важно не переборщить как с обобщением, так и с чрезмерной конкретикой. Например, на вопрос: "Что на Ваш взгляд самое важное в мебели?" - 90% ответят "качество". Информация получена, а пользы от нее ноль. Потому, что так и неизвестно, что вкладывает в это понятие и как определяет это самое "качество" каждый из опрошенных покупателей.

Спасибо. Может тогда кто-нибудь посоветует этот самый правильный первый вопрос? У меня пока в голове: "Пользуетесь ли вы библиотекой модулей в каком-либо ПО?"

Я бы к подобному вопросу добавила варианты ответов: Да, в Базисе))) Да, в PRO100)) и т.д. по всем ПО в которых Вы можете что-либо предложить )) Да, другое ПО))) Нет, библиотеками модулей не пользуюсь. Вообще из пяти вопросов лучше пару дать с вариантами ответов, а остальные - свободный ответ.Имхо.

Чуть позже алгоритм опроса выложу.
Интересно, сколько надо опросить людей, чтобы получить достоверную статистику?

этих "баз" как грязи (кухни, офиска, бытовая модулька).. практика их "продажи" показывает - нафиг не нужны!
дешевле сделать свою.. или заказать свою.. заточенную под свое производство.

стандартизации строгой нет, у каждого п/я все свое.. начиная от наименования, арт. и вплоть до особенностей оформления чертежей.