Немного поясню про оптимизацию в солиде, вероятно имели ввиду облегчённый режим работы. Но чтоб было понятней зайду с другого конца.
У БМ и Солида (и иже с ним) координально разный подход в построение. В БМ весь проект хранится в файле, в то время как в солиде каждая деталь это уникальный файл и сборки составленные из деталей это тоже уникальные файлы (Возможны и другие варианты, но я говорю о типичной работе). К тому же детали хранят дерево построения (это наподобие истории в БМ, только там записаны все операции и всегда можно внести любые изменения в любой момент времени. Так вот из-за такой структуры, да к тому же все детали храниться на диске, при обновление какого-либо элемента необходимо перестроение всей модели с учётом внесённых изменений и может приводить к подтормаживанию. Поэтому в солиде есть легковесный режим в котором деталь рассматривается как некий геометрический объект определённой формы, объёма и свойств. А всё что внутри остаётся внутри.
Тем самым оперируя такими "коробочками" и достигается оптимизация.
Это, к слову, позволяет проектировать одновременно нескольким конструкторам.

При копировании, если выбирать сохранить все связи, то всё сохраняется. Но это получается, как копия, и при изменении будут изменяться оба объекта, но после копирования можно сделать самостоятельным объектом/сборов, в этом случае связи останутся и объект будет уникальным.

Если же копируется без сохранении связей, то всё теряется, и копируются только твердые тела, без связей и параметризации. Как то так вроде. Но могу ошибаться.

Добавлено через 13 минут
Инвентор работает по такому же принципу. Всё в отдельных фалах и с историей построения.

Инвентор и солид, это как мерседес и бм, ламбаргини и ферари, то есть они одного уровня и практически с едентичным функционалом. Единственное разница, незначительная - удобство, интерфейс +- какие то вкусняшки у каждой свои имеются. Это больше вопрос веры.

Но то что solid более распространён - это факт. catia кстати, сыграла в этом не последнюю роль. В своё время они очень мощьно рванули с ней + тащили за собой солид. И много производств, инженеров, и проектировщиков ещё десятилетия назад работая в catia и solidworks продолжают в них работать и сейчас, и внедряя на производства и обучая новых сотрудников.


У нас 4 из 7 подрядчиков-производителей, работают в солиде. 2 в инвенторе. и один в NX. Периодически споры возникают, в чем работать лучше. Особенно это критично при экспорте сборок из одной программы в другу. Теряются связи, параметризация и тд. Только объекты, и то не всегда такими, как они были в другой программе. Приходится заново делать связи, сборки, и достраивать некоторые объекты.

//////////////////////

К примеру, можно взять открыть пару сайтов о найме на работу, и посмотреть - в 9 из 10ти случаев будет требоваться проектирование в SolidWorks - это та реально в которой мы находимся.

Но лично мой выбор - Inventor)

Добавлено через 18 минут
Но опять же если сравнивать без привязки к цене и параметрам компьютеров, на которых ведётся разработка, и выбирать между solidWorks и inventor в рамках производственно-автоматизированного комплекса.

Мой выбор это 3DEXPERIENCE CATIA - лучшее, что я видел. Даже не знаю, как можно выразить восторг от работы в ней. Лучше просто НЕТ!

НО!!!! Привязка цены есть, и комплект с хорошим набором модулей стоит ~ 800к рублей конечно, но 800к)

Для "гаражного" небольшого производства корпусной мебели из лдсп и плёнки, это как забивать гвоздь пинцетом. Тут и базис-мебельщика с головой хватит.

А если у вас производство и проектирование на уровне Ikea (по масштабам), то без компромиссов - catia.

Во всех других случаях используем SolidWorks и Inventor.


**************************

Но для мебельщиков, solid дорого, реально дорого, а мебельщики люди не богатые, особенно, у кого "небольшое гаражное производство".

Inventor дешево, интуитивно понятно после AutoCad (переход с автокад на инвентор будет в очень короткие сроки.) + можно и скидку получить ! приличную + можно для обучения сотрудников и бесплатный доступ получить на год и дольше. + НЕ НУЖНО ИП ИЛИ ЮР лицо - для самозанятых идеально! + Богатая начинка и комплектация за небольшие деньги, БОЛЬШЕ ЧЕМ В СОЛИДЕ! + Есть заточенные модули на проектирование мебели + куча библиотек мебельной фурнитуры, крепежа и тд. + Технические параметра компьютера могут быть ниже чем solid

Но если Вы проектируете яхты) Тогда - я бы выбрал solid или catia