Да, предполагалось шаблон использовать для создания деталей из многотела.
Но можно и для создания просто деталей.

с 2018 похоже плагин не работает
есть к нему какой доступ или полностью в автомате работает?

Нет, доступа к плагину нет, это ж *dll-ка. После установки попадает в список надстроек и должен быть активизирован.
Плагин считает габарит равёртки. Если деталь не листовая (иконка в браузере инвентора другая), то габариты не снимет.
Ну, если с вышеперечисленным всё в порядке, должно работать.
С 2018 не пробовал. Не очень люблю работать в свежих программах. До выхода первого сервиспака глюков очень много)))

доступа к габаритам нету, параметры размер_по_х и размер_по_у это равенства считанных плагином габаритов развертки для вывода в спецификацию и они не доступны, редактирование габаритов детали возможно только через эскиз получается, или таблицу параметров, если в форму выводить параметры детали а считываемые параметры прятать? можно изменить площадь, правда после выполнения правила она восстанавливается. Доступна только толщина. Как то все это не то, мне кажется, по логике, смотри, вносятся параметры, затем эти параметры считываются и создаются новые параметры с считанными значениями, затем третьим параметрам присваиваются эти значения. Че так сложно то. Нужен способ чтоб сразу их в спецификацию передать.
почему то напрашивается по аналогии с многотелом сразу сборку сверху в низ делать.

Немного не понял, плагин работает и считывает габариты?
Если нет, то это проблема Инвентора 2018

Вот, вот. Чувствую, подходим к главной проблеме взаимного расхождения в подходах к моделированию)))
Попробую объяснить. Действительно, этот шаблон больше подходит для получения детали из многотела. От варианта изменения габаритов детали в её главном эскизе я как-то отвык. Все изменения габаритов произвожу в мастер-макете по методу "сверху в низ"

...А многоступенчатость передачи параметров нужна для возможности добавления припусков к чистовым размерам детали *PARDON*

похоже, когда варишься одну каску и спросить не у кого, то по неволе зацикливаешься на чем то одном. общаться надо, даже по пустякам, тогда и развитие будет)))))
тоже так показалось, иначе в нем логики не вижу, куча действий чтоб пару параметров вытащить.
Но так делали потому что не было возможности связать параметры сборки с параметрами деталей. внешние файлы с параметрами подключали. теперь же в этом проблем нет, сборку (не многотел) сборку сверху в низ если делать то сразу же прописать есть возможность по ходу проектирования все параметры как деталей так и сборки и все связи между ними. это же проще, понятней, логичней.
Не настаиваю, просто размышляю.

...Оппонирую *PARDON* Бывают сборки, где сразу не узнаешь чёткое положение детали в сборке и её размер.

зачем? нет целей кому либо что то доказывать.
бывают сборки когда вообще не знаешь как она должна выглядеть, берешь кусок подходящей формы по техзаданию и начинаешь убирать все лишнее, как будет что то проясняться то можно и на детали порезать. И что с того? часто в начале проектирования берешь блокнот ,карандаш, калькулятор.
в общем разговор не в то русло пошел.

Мне не подходит такой способ связи параметров в изделии.
Дело в том, что в специфике моей работы присутствует необходимость использовать некоторые копии сборок изделий. При копировании сборок имена файлов деталей я изменяю, чтобы не было задвоенности в проекте. А присутствие в правилах iLogic ссылки на имя файла детали не позволяет сохранить в скопированной сборке связи с параметрами на первоначально заданные имена. После изменения имён файлов деталей вылезает ошибка.
В случае, если передавать параметры с применением "производного компонента", ошибки при переименовании деталей не возникает.
...
Конечно, обязательно стоит отметить, что задача по перепривязке ссылок в файле детали на параметры, устанавливаемые в сборке, решаема в iLogic, но не отражена в ролике, опубликованном Prokhogiy. Я не программист, такой код не пытался создать. Опубликую, если найду.