Показать сообщение отдельно
Старый 24.07.2015, 09:19   #45
Am0ralist
Местный
 
Регистрация: 16.11.2011
Адрес: Москва / Пенза
Сообщений: 1,135
Сказал(а) спасибо: 307
Поблагодарили 1,257 раз(а) в 524 сообщениях
Вес репутации: 517
Am0ralist за этого человека можно гордитсяAm0ralist за этого человека можно гордитсяAm0ralist за этого человека можно гордитсяAm0ralist за этого человека можно гордитсяAm0ralist за этого человека можно гордитсяAm0ralist за этого человека можно гордитсяAm0ralist за этого человека можно гордитсяAm0ralist за этого человека можно гордитсяAm0ralist за этого человека можно гордится
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DTioutiou Посмотреть сообщение
Есть у кого мысли/идеи по такому функционалу?
Если делать умную замену, то:

а) Сложность возникнет при необходимости заменить крепеж лишь для части стыков, даже и принадлежащих одной панели.
То есть, при выделении панелей, выборе функции замены крепежа на стыках надо будет еще и прикручивать функционал по отключению части стыков (как при установке).

б) Плюс ставятся же не на все стыки разом, даже если схема одинаковая, а группами на параллельных прямых. По-идее и менять требуется именно так - то есть на одних стыках надо сменить на одну схему, на других - на другую. Ведь может и так потребоваться.

Но тогда разницы между установкой заново и заменой - не окажется: примерно так же долго по времени и такого же уровня "сложность" задачи.

Значит, исходить надо из самого простого варианта - менять схему скопом во всей модели или только на выделенных панелях.

На этом мысли закончились, ибо будет - хорошо. Не будет - да и без схем столько лет жили, теперь же со схемами заново расставить намного быстрее.
Вон, в семерке так вообще все плохо было по скорости расстановки крепежа. И ничего, многие до сих пор пользуются.
__________________
Нахожусь в режиме поиска интересных задач, связанных с Базисом. Москва, 2015.
Am0ralist вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Пользователь сказал cпасибо:
DTioutiou (24.07.2015)