Показать сообщение отдельно
Старый 18.10.2018, 21:38   #23
putnic
Местный
 
Регистрация: 16.07.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 237
Сказал(а) спасибо: 693
Поблагодарили 499 раз(а) в 155 сообщениях
Вес репутации: 384
putnic - просто великолепная личностьputnic - просто великолепная личностьputnic - просто великолепная личностьputnic - просто великолепная личностьputnic - просто великолепная личностьputnic - просто великолепная личностьputnic - просто великолепная личность
По умолчанию

Вкладное дно, при правильном расположении опор, имеет ряд преимуществ перед накладным.
1. Унификация раскроя, о чем справедливо заметил ТС.
2. Унификация присадки, что гораздо критичнее п.1
3. Такая система конструирования позволяет без изменений в п1 и п2 строить любые нестандартные нижние модули. Например:
а) все закругленные и скошенные терминальные модули.
б) пенал под встраиваемый холодильник.
в) видимые, в том числе, фасадные боковины. Можно обойтись без сомнительной полоски торца накладного дна.
г) все угловые тумбы - трапециевидные, радиусные, г-образные.

Что касается видео ТС, то создавалось оно видимо для "девочек-дизайнеров", которым необходимо доходчиво показать простейший конструктив. Ничем другим такое расположение опор на видео объяснить не могу.
putnic вне форума   Ответить с цитированием Вверх
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
AMIK (18.10.2018), cudesnic09 (18.10.2018), serg_n (24.01.2020), мамик (06.09.2022)