Цитата:
Сообщение от QwertyzZ
|
Выдержка с их сайта
"Каков порядок рассмотрения претензий о нарушении авторских прав?
Претензии подаются в электронном виде на email
abuse@camelhost.lv
В претензии должны быть указаны:
1. Наименование заявителя (ФИО - для физических лиц, полное наименование организации - для юридических лиц);
2. Адрес места нахождения - для юридических лиц, адрес регистрации и(или) проживания - для физических лиц (индекс, республика, край, область, город, населенный пункт, улица, номер дома, корпуса, квартиры/офиса), то есть адрес, по которому Оператору следует направлять ответ на претензию, адрес электронной почты;
3. Данные свидетельства о государственной регистрации организации - для юридических лиц; данные документа, удостоверяющего личность (паспорт или документ, его заменяющий) - для физических лиц (не обязательно);
В претензии необходимо указать основание для ее предъявления и суть претензии. В случае размещения на сайте каких-либо материалов/документов/информации и т.д., нарушающих авторские права, необходимо указывать полные ссылки конкретных страниц сайта, на которых размещена данная информация и материалы. К претензии в обязательном порядке должны быть приложены копии/сканы документов, подтверждающие права заявителя на объекты авторских прав (либо ссылки на такие документы).
Претензии, написанные анонимно - не принимаются и не рассматриваются."
Теперь осталось разобраться с этим- " К претензии в обязательном порядке должны быть приложены копии/сканы документов, подтверждающие права заявителя на объекты авторских прав (либо ссылки на такие документы)." А именно, являются ли контент, размещенный ранее чем скопированный - доказательством правообладания?
Все к чему говорю. Претензия должна быть составлена с одного раза четко и правильно. Иначе в ней могут рассмотреть, вернее ни чего не найдут противозаконного. Или просто не примут в виду не внятных формулировок.