Показать сообщение отдельно
Старый 17.07.2012, 23:05   #29
Феликс Юрьевич
Местный
 
Аватар для Феликс Юрьевич
 
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 109
Сказал(а) спасибо: 137
Поблагодарили 214 раз(а) в 51 сообщениях
Вес репутации: 204
Феликс Юрьевич - весьма и весьма положительная личностьФеликс Юрьевич - весьма и весьма положительная личностьФеликс Юрьевич - весьма и весьма положительная личность
По умолчанию

Construktor, мне даже кажется, что поисковые системы специально создают рабочие места. В Мадридском докладе яндекс признался, что умеет отличать покупные ссылки от естественных. Но хоть я и зелен для выводов, но считаю, что яндекс все же заботится о людях и всякие ГС в топ не пускает и ссылочная только один из показателей сайта. По идее так же важна оптимизация сайта для людей. Он наверное так страхуется, мол если в сайт вкладывают деньги - значит сайт хороший.

Вот хорошую "рекламку" порекомендовали. Кому интересно читайте - описано, что надо делать кроме покупок ссылок, только не забывайте, что это реклама. В начале очень хорошо написано, а дальше одна вода.
http://gogetlinks.net/Effective_SEO.pdf - по сути написано как не слить много денег в sape - а как слить много на статььи

PS. Кстати сайты дорвеи (те самые - на которые никто не зайдет) судя по всему имеют все меньший вес.
PSS Все имхо, может Shmasser заглянет - скажет более точно.

небольшая выдержка



Платные ссылки

А являются ли платные ссылки (SEO-ссылки) с разными околоссылочными текстами, а также ссылки в платных
уникальных статьях спамом? Можно точно утверждать, что к поисковому спаму такие ссылки не относятся, однако и тут
все очень не просто. В одном из интервью Александр Садовский заявил: «Ссылки классифицируются по множеству
признаков, и оценка является вероятностной. Чем выше вероятность, что ссылка является SEO, тем меньше будет
ее вес. Но если нет полной уверенности, поисковый алгоритм учитывает ссылки, хотя придает им небольшое
значение.
»

Это еще раз подтвердило то, что уже давно было замечено оптимизаторами – платные ссылки работают хуже и хуже. А
ведь еще 18 марта 2008 года оптимизаторы получили предупреждение в блоге Яндекса о том, что эффективность
платных ссылок будет падать:
«Некоторое время назад мы осторожно относились к таким ссылкам, которые устанавливались на качественных
ресурсах, часто на коммерческой основе. В частности, мы полагали, что факт «проданности» сам по себе не делает
ссылку «плохой»
.

Однако возможность получить ссылку кому угодно у кого угодно серьезно мешает Яндексу достоверно определять
степень доверия к сайтам. Тот факт, что с главной страницы сайта издания, учрежденного Правительством
Российской Федерации, стоит ссылка на сайт, торгующий дипломами, никак не говорит о том, что официальная
газета желает поддержать репутацию сомнительного бизнеса.

В настоящий момент мы приняли меры для уменьшения влияния SEO-ссылок с наиболее популярных сайтов Рунета.
Мы планируем и далее выявлять подобные ссылки, а также принимать все меры к тому, чтобы:
1) сайты, продающие ссылки, потеряли способность влиять таким способом на ранжирование;
2) покупка ссылок с сайтов не могла бы привести к повышению ранга сайта-покупателя.


Итак, Яндекс действительно занижает вес платных ссылок, причем занижает его тем сильнее, чем очевиднее, что ссылка
платная. Кроме того, эффективность распознавания платных ссылок Яндексом увеличивается постоянно и увеличивается
очень быстро. Это значит, что уже сегодня средний вес, передаваемый платными ссылками, ниже, чем был вчера, а
завтра, скорее всего, будет еще ниже, чем сегодня.
[свернуть]
__________________
Всякий раз, когда ты оказываешься на стороне большинства, задумайся. © Марк Твен.

Последний раз редактировалось Феликс Юрьевич; 18.07.2012 в 00:05.
Феликс Юрьевич вне форума   Ответить с цитированием Вверх