Показать сообщение отдельно
Старый 27.02.2010, 22:00   #13
DTioutiou
VIP
 
Аватар для DTioutiou
 
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Коломна
Сообщений: 10,452
Сказал(а) спасибо: 14,824
Поблагодарили 20,865 раз(а) в 5,387 сообщениях
Вес репутации: 5413
DTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспорима
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MSIN Посмотреть сообщение
Можно, конечно, усреднить по разным операторам и разным фазам этих циклов, только зачем? Если только для расчета себестоимости и сдельной оплаты, то это не самый прямой способ.
Себестоимость и сдельная оплата - это важные вещи, но все-таки они вторичны. Первичнее мне видится определение трудоемкости. А вот из трудоемкости выводится и себестоимость, и размер фонда зарплаты при сдельной системе оплаты труда, но что еще немаловажно - считается загрузка оборудования и участков. А это уже поможет минимизировать простои и заторы. Вот, к примеру:
Цитата:
Сколько не нормируй, а деталь в цеху в основном лежит и пылится, ожидая пока про неё вспомнят или подойдёт очередь.
Точное (в доверительном допуске) нормирование - и позволит серьезно снизить время "лежания и пыления". Разумеется, нормирование - не самоцель, нормирование (т.е. знание реальной производительности по операциям, по участкам и т.д.) - это скорее, инструмент.
DTioutiou вне форума   Ответить с цитированием Вверх