Показать сообщение отдельно
Старый 04.03.2018, 20:58   #2
Костя Луганск
VIP
 
Регистрация: 07.07.2015
Адрес: Луганск
Сообщений: 1,159
Сказал(а) спасибо: 13,251
Поблагодарили 6,930 раз(а) в 1,341 сообщениях
Вес репутации: 1609
Костя Луганск репутация неоспоримаКостя Луганск репутация неоспоримаКостя Луганск репутация неоспоримаКостя Луганск репутация неоспоримаКостя Луганск репутация неоспоримаКостя Луганск репутация неоспоримаКостя Луганск репутация неоспоримаКостя Луганск репутация неоспоримаКостя Луганск репутация неоспоримаКостя Луганск репутация неоспоримаКостя Луганск репутация неоспорима
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от deziere Посмотреть сообщение
и вообще бытует мнение, что для столярки идеально раздельные станки
Не идеально - а необходимо.

Имели комбинированный такого типа, ещё советских времён - изначально долбёжку, фрезер и рейсмус не ставили(были отдельные стационары). Переключение между фуганком и пилой - механическая КПП, через полную остановку вала. Несмотря на то, что был ещё один классический универсал - фуганок/пила, - три-четыре человека график по минутам составляли, когда/кто на чём работает. Чуть не до драки.

Позже, появился подобный универсал из иномарок - там ещё веселее - для смены операции, требуется перекинуть ремень, фрезерный вал вверх/вниз каждый раз смыкать для пользования. При этом, даже рейсмус не использовали - был отдельный. Так же и долбёжку сразу открутили - с ней работать на фуганке - неудобно и небезопасно.

Так что, мнение бытует не зря. Такой станок - либо для мастера-одиночки(и то, перенастройка отнимает огромное количество времени, а в случае что-то срочно подрезать на пиле, при настроенном фрезере - невозможно). Либо использовать в ограниченном режиме. Опять же - всё зависит от того, что вы планируете на нём делать. Но, в классической столярке(фасады/двери) - не самый лучший выбор, хотя и подкупает экономией средств и места.
Костя Луганск вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Пользователь сказал cпасибо:
kylan (05.03.2018)