Цитата:
Сообщение от unionsoft
Внимательно прочитал сообщения темы. Никак не могу понять, кто же так давно работает на ИТМ, что база стала 200 мегабайт, к кому мы ездили три раза и у кого же такие проблемы с сетью и сервером. Мы достаточно часто интересуемся у наших клиентов состоянием процесса внедрения и дальнейшей эксплуатации ИТМ. И если у вас возникли сложности, почему мы об этом не знаем? Или как обычно говорят "все нормально", а потом на форумах всплывают подобные обличительные посты.
С технической точки зрения, любая программа, работающая с СУБД Oracle теряет соединение по сети, если сетевые пакеты не проходят по трафику. Почему не проходят - это уже вопрос к администратору, если он есть, или тому, кто дела и настраивал сеть.
Далее - программное обеспечение под СУБД Oracle мы пишем с 2001 года, когда ОЗУ в 32 Мбайт считалось нормой. И программы работали как ни странно, и не только у нас, но и других производителей софта.
Может лучше не заниматься самолечением или надеждой, что все само пройдет, а конструктивно решать все непонятки в оперативном режиме? Кстати, на уровне технологии и функционала 8 версия ИТМ отличается от седьмой версии достаточно значительно. Спрос диктует предложение. Почему у вас нет восьмой версии, я лично не знаю. Давайте работать по существу вопросов.
Если у вас небольшое предприятие и требуется автоматизация на уровне "вход-выход" без решения задач параметрического учета, планирования и управления, то может вам 1С в самый раз. Вырастите - потом вам в 1С станет тесно. Многие мебельные фабрики это проходили. И 1С-Рарус проходил. В итоге по финансовым и временным затратам можете упереться в потолок развития и расширения. Впрочем, у каждого свое мнение.
|
Не совсем корректное высказывание в адрес 1С. Попытаюсь пояснить - 1С я рассматриваю не как конкретную конфигурацию, а как средство разработки. Практически на всех мебельных предприятиях (даже выпускающих схожую продукцию сравнимыми объемами) в области производственного модуля, планирования, системы регистрации и обработки заказов, внутрипроизводственного документооборота очень много индивидуальных нюансов. Эти нюансы порой нелогичны и с точки зрения "правильной" или "машинной" организации бизнес-процессов не могут быть реализованы. 1С выбрана потому, что там очень многие "типовые" вещи прописаны, большинство мебельщиков использует 1С для ведения бух учета (следовательно программа куплена, конфигурация в данном случае не важна), очень много специалистов (как доморощенных, так и обученных профессионально), а самое главное - ОТКРЫТАЯ АРХИТЕКТУРА. Когда набирается достаточный опыт работы с разными компаниями (крупными фабриками, небольшими "индивидуальщиками"), копится большое кол-во готовых модулей из которых можно создать базу, которая максимально точно будет отображать все реалии жизни конкретной фирмы. Создать коробочную версию в наших условиях нельзя, по-крайней мере пока. Всё это мы уже проходили и по состоянию на сегодняшний день ЗНАЧИТЕЛЬНО быстрее разработать свою (порой очень сложную) базу, чем изучать сторонний продукт на предмет баланса "присутствия нужного и отсутствия ненужного", а потом пытаться: доработать, приспособиться (нужное подчеркнуть).
Разруха не в клазетах, а в головах (Пр. Преображенский, Собачье сердце), но нам под этот бардак нужно подстраиваться. Практика показывает, что подстроиться (даже с переработкой схемы, принятой в фирме) проще с 1С. Кстати, 8-ка - достаточно сильный продукт, особенной в составе с DB2. А настроить пресловутую параметризацию можно без особых проблем, причем, опять-же под конкретного заказчика (лишь бы постановка задачи не противоречила методам ее достижения, но в этом мы помогаем). Я не агитирую за 1С, а лишь пытаюсь пояснить, что важно иметь возможность любой продукт кастомизировать (тонко настраивать, дорабатывать) на высоком уровне (уж очень быстро все меняется, порой по нескольку раз в год). Быстрее и дешевле чем средствами 1С все это проделать, скорее всего, не получится... Иными словами - наведите порядок в бумажном учете, чтобы все было логично и правильно (пусть даже с вашей точки зрения), а потом положите все это на программные модули (желательно при участии своих программистов, хотя бы одного для обслуживания). Все остальное - компромисс или банальная лень/желание купить и "чтоб работало"...
Все выше написанное - ИМХО...