Цитата:
Сообщение от DTioutiou
Парочку реально работающих критериев оценки сформулирую:
1. Массовость (распространенность, известность) системы. За этот критерий говорит два резона:
1.1. Что помогает этому, тому и тому соседу - наверняка поможет и мне. По крайней мере, это гораздо более вероятно, чем какая-нибудь экзотика.
1.2. Чем распространеннее система - тем легче найти специалиста по ее обслуживанию (и тем он дешевле).
2. Солидность и надежность Компании-разработчика системы. Если Компания-разработчик по какой-то причине закроет свою лавочку (разорится, не удержит своих специалистов, просто надоест этим заниматься) - с чем останется мое производство, которое им доверилось?
|
1. На мой взгляд, «массовость» системы – скорее следствие… И тем не менее, не вытекает ли из положительного ответа на Ваш вопрос №1, вывод о «солидности и надежности компании-разработчика»?
2. По 1.1. – спорный вопрос... Кому-то помогают горчичники, кому-то аспирин, а кому-то – водка с перцем. Это – по крайней мере, т.к. экзотику мы не здесь не рассматриваем.. Кому-то надо считать производственное расписание, мониторить процессы или осуществлять финансовое планирование, а кому-то достаточно видеть остатки, отгрузки и приходы. Кто-то работает с панелями из ДСП, кто-то с профилями, а кто и со сложными поверхностями.. Кто-то хочет из системы проектирования получать только материалы и комплектующие для заказа, а кто-то многослойные спецификации произвольных сборочных объектов с кромкой, дырками и фурнитурой… И тд и тп…
3. По 1.2. Если бы ВСЕМ помогала водка с перцем – бесспорно, было бы легко найти специалиста по обслуживанию))). А аспирин и обслуживать не надо...
4. По 2. См. п.1 данного поста.