bCAD - предложения (обоснованные) по усовершенствованию программы

bcad_ug

Есть предложение к модераторам - завести новую тему в ветке bCAD - предложения (обоснованные) по усовершенствованию программы. И результаты споров выкладывать периодично в отдельном месте на этом форуме и на форуме ПроПро.

[AnvaR_mebel]

Вот снимки базы, по счету она 5-ая. Первая была сделана мной примерно 5 лет назад и постепенно совершенствовалась в процессе реальной работы.
Форма для оформления заказа и 2 отчета : 1) отчет по 2м изделиям с распечаткой для сборщика по изделиям 2) отчет по деталям с пластиком

Далеко не совершенство по использованию программы Access, но достаточно чтобы по этим отчетам каждый мог выполнить свою задачу
Преимущества:
1) В отчете по изделиям сборщик видит все данные по деталям и комплектующим необходимые для отдельно взятой сборочной единицы. А весь отчет содержит все изделия входящие в заказ.

2) Вполне понятное обозначение наличия кромки меламин и ПВХ по длине детали и по ширине (1 - кромить с 1ой стороны , 2 - с 2х). Так же есть примечание по каждой детали (чего , кстати нет в bCAD) где в частности обозначено наличие чертежа в документации, который необходимо рассмотреть распиловщику, кромщику и сборщику.
А уж если есть в примечании "чертеж", то распиловщик отдает эту деталь фрезеровщику, затем она попадает к кромщику. И каждый из них видит на чертеже геометрию детали и точное расположение кромки меламин и ПВХ.

3) В отчете по пластикам так же есть все данные по деталям с пластиком. Он нужен для работ конкретно по деталям с пластиком.

4) В верхней части каждого отчета по отдельным материалам есть "шапка", в которой есть описание по материалам в заказе. Порой очень необходимое для оперативности принятия решения при изменении геометрии деталей или замене материала и т.п.. При этом не надо искать изначальный проект, а принять решение на месте.

5) Колонка с количеством находится непосредственно рядом с размерами детали (в отличие от bCAD), что гораздо читабельнее, чем колонка кол-ва в конце отчета.

6) Расположение колонок размеров, материалов, суммы площади или длины профилей и др. расположены с учетом последовательности чтения нужных данных по конкретной детали.

7) последние колонки (сумма длины кромок, сумма площади или длины профильных деталей) ограничены в знаках после запятой. Для длины в м.погонных и площади в м.квадратных достаточно 2 знаков после запятой. Только для подсчета массива в куб.метрах требуется 3 знака после запятой (максимум 4). Остальные знаки просто лишние и мешают воспринимать необходимую информацию.

Казалось бы все предельно просто, но очень удобно. Не раз слышал положительные отзывы по таким отчетам.

Акцентирую Ваше внимание на том, что я не настаиваю на внесение в программу каких либо изменений схожих или не схожих с тем что я предоставил здесь.
Я лишь хочу чтобы программа, безусловно очень хорошая и графически понятная, стала лучше и отчеты были более удобные для восприятия информации именно в текстовом формате. Это значительно экономит время.
С уважением Алексей!

[Buratino]

может я не буду оригинален и мое предложение уже выдвигалось (4 часа утра - сил нет прочитать все, что написали в пред. постах), а может такая функция в bCAD уже есть, просто я о ней не знаю...

суть такая: сделать кнопку (рядом с инструментами для измерения размеров), при нажатии на которую автоматом показывались бы все вертикальные (или горизонтальные) размеры объекта.

ну например, рисую я шкаф. ставлю вид спереди, жму кнопку "все вертикальные размеры" и тут же вижу и габаритную шкафа (по высоте) и расстояния между полками и т.д.

не знаю, донес ли я мысль.
если поможет - нечто подобное реализовано в программе KitchenDraw 5.0. Там при расстановке модулей автоматически по краю сцены пишутся их размеры, отступы и т.д.

[chingisnah]

Сообщение от AnvaR_mebel

Я лишь хочу чтобы программа, безусловно очень хорошая и графически понятная, стала лучше и отчеты были более удобные для восприятия информации именно в текстовом формате. Это значительно экономит время.
С уважением Алексей!

Уважаемый Алексей. Внимательно почитал Ваше объяснение. Со своей стороны скажу Вам следующее. Сколько предприятий, столько же и способов организации производства. Вот Вам кажется, что метод, предложенный Вами, это, пусть не верх совершенства, но очень мудрое и рациональное ядро. А на нашем предприятии ничего из того, что Вы предложили не нужно! Потому что организация производства основана на других принципах. А у нас не гаражное производство (не сочтите за похвальбу). И для сборщиков мы печатаем не отчеты, а инструкции по сборке, на которых только дебил не сможет понять что к чему.
Еще раз повторяю, что спектр мебельных предприятий огромен. Может кому-то будет нужен и метод предложенный Вами. Поживем (то бишь, почитаем) увидим.

[chingisnah]

Сообщение от Buratino

не знаю, донес ли я мысль.

Донёс. Не расплескал.
Нет пока такого в bCAD. И в тройке вряд ли будет. Если уж край, как нужно, напишите предложение bcad. Может он Вам чем поможет.
А для определения габаритных размеров объекта, есть приложение с названием "Изменить размер".

[SR277]

Сообщение от AnvaR_mebel

К сожалению только одному конструктору известно где лицо у детали и как ее повернуть чтобы верх был вверху а низ внизу на реальной детали же это не написано и в отчете тоже... Ошибка кроется в самом начале...

Само название лицевая/тыльная подразумевает видимая/не видимая(условно не видимая) сторона. Опустим детали с различными облицовками, там и так всё понятно. На деталях с одинаковыми наружними поверхностями это обозначает более и менее качественные стороны детали, тобишь допустимость наличия косяков (только не надо расказывать, что за малейшую царапинку Вы отправляете деталь с трассы, маскируете - поверю). Всё, рабочему производящему обработку детали больше знать и не надо. А если конструктор конструирует так, что видимыми(более видимыми) оказываются тыльные стороны - то это вопросы к нему.
Именно в этом и кроется преимущество обозначения кромления типа НЛВП перед просто по сторонам

(1 - кромить с 1ой стороны , 2 - с 2х)

, у одного и того-же шкафа при всей одинаковости тех же боковых стенок зеркально отличающиеся схемы кромления и как рабочий должен угадывать где эта 1 сторона).
А в общем, chingisnah уже отметил, что на каждом производстве свои порядки и особенности. Варианты существуют.

[bcad_ug]

AnvaR_mebel, есть такая кнопочка "Экспорт данных проекта". Выводит ВСЮ информацию из проекта в формате XML. С помощью этого инструмента можно спроектировать ЛЮБОЙ отчет, необходимый на конкретном производстве.
А про обозначение кромки - уже исписано столько. что любой грамотный человек в силах взять да и ознакомиться с длиннейшим и подробнейшим обсуждением этой темы. Хоть на этом форуме, хоть на форуме разработчика. Кто ищет - тот находит.

[SR277]

Сообщение от AnvaR_mebel

зачем существует такая тема, которая подразумевает написание своего мнения. А в ответ только одни возражения. Склонен понимать это, как нежелание вообще рассматривать чье либо предложение (попросту "Всяк кулик свое болото хвалит"). Тогда не надо создавать таких тем.

Алексей, вся суть возражений сводится к тому, что пытаются Вам показать возможные пути реализации Ваших задач при существующем положении дел.
bCAD и так избавляет от необходимости заполнения отчётов в ручную, и экспортирует отчёты в другие форматы (включая Ваш любимый Access) для дальнейшего редактирования и подгонки под конкретные потребности. Мало? Обратитесь в ПроПро и Вам "заточат" bCAD именно так как Вам надо http://propro.ru/ru/Works/Works.aspx.
Сами прекрасно понимаете, что невозможно одним универсальным решением удовлетворить всех (для каждого кулика своё болото самое родное).
Естественно каждое разумное и обоснованное мнение полезно, но про их учёт немного не ко мне. Этим здесь (на данном форуме) bcad занимается, он сюда за этим и ходит - пообщаться с пользователями.
Не воспринимайте всё как враждебное отношение, сколько людей -столько и мнений, люди доедающие очередную собаку под соусом "bCAD" уже привыкли к его особенностям и подстроились под его возможности, Вы пришли со своим видением вопроса. Главное, что появляется предмет для обсуждений и спора, в котором как известно рождается истина.
Удачи.

[AnvaR_mebel]

SR277, bcad_ug, chingisnah, Принял ваши сообщения, согласен со всеми. Буду терпим далее. Просто я телец по гороскопу и очень упорный. Вам респект за понимание. Я не пуп земли и не могу настаивать на абсолютной своей правоте.
Попробую экспортировать в формат XML или еще что нибудь. В общем постараюсь использовать в bCAD все что возможно.

[sannykSV]

Уважаемые, вот такая мысль пришла в голову. А нельзя ли сделать мебельные приложения bCad плагином к 3D Max. т.е. открыл Макс, открыл в нем мебельный блок Б-кад, нарисовал шкаф, тут же, не зоморачиваясь импортом-экспортом накидал текстур ( в Максе этот момент всетаки более продвинут), отрендерил, вывел необходимые отчеты, раскрой скинул Кузнецову и пошел пить кофе.
P.S. Данная ветка показалась более подходящей, и извиняюсь если обидел разработчиков словом "плагин"

[SR277]

Сообщение от sannykSV

Уважаемые, вот такая мысль пришла в голову. А нельзя ли сделать мебельные приложения bCad плагином к 3D Max. т.е. открыл Макс, открыл в нем мебельный блок Б-кад, нарисовал шкаф, тут же, не зоморачиваясь импортом-экспортом накидал текстур ( в Максе этот момент всетаки более продвинут), отрендерил, вывел необходимые отчеты, раскрой скинул Кузнецову и пошел пить кофе.
P.S. Данная ветка показалась более подходящей, и извиняюсь если обидел разработчиков словом "плагин"

С таким же успехом скорее 3ds Max можно предложить в качестве плагина к bCAD, некоторые так и делают импортируя в него(Макс) 3DS файлы полученные из bCAD, для дальнейшего рендера, главное чтобы "Autodesk" не обиделся.

скинул Кузнецову

- Лёша сгенерируй раскрой, а я пока кофе попью.

P.S. sannykSV, не обижайся, в названии темы не зря упомянуто про обоснованные предложения, а не про скрещивание ужа с ежом. Прекрасно понимаю, что все мы максималисты и хотим - всё, сразу и в одном флаконе (минталитет у нас такой), да и чтобы нам за это ничего не было.