Помогите в выборе фрезера

[alexsvik]

напишите какие операции планируете делать на фрезере, попробую "заточить под ваши задачи" SCM станок

[Violator]

Нашей компании все чаще и чаще заказывают изделия из массива. Решили купить свой станок, чтобы у коллег не перезаказываться постоянно. Вопрос в фрезере. Из достойных предложений пока самое оптимальное – фельдеровский F700Z. Кто работал на таком? Что скажете? Интересуют особенности оборудования.

[Семен Кораблев]

По качеству не спорю, вопрос в бюджете. Есть неплохие и дешевые станки у JET, GRIGGIO. Думаю, новый обойдется дешевле, чем старый Felder, и проработает свои 5-6 лет без поломок и без нареканий.

[Максим Берестов]

Еще ФСШ предложите, в 100 тысяч рублей можно уложиться. Только все заказчики потом разбегутся.

[Костя Луганск]

Сообщение от Максим Берестов

Еще ФСШ предложите

Поделитесь, чем же так не угодил ФСШ, вашим заказчикам? И, в принципе, - какова взаимосвязь между ними?

[Максим Берестов]

Сообщение от Костя Луганск

Поделитесь, чем же так не угодил ФСШ, вашим заказчикам? И, в принципе, - какова взаимосвязь между ними?

Связь, на мой взгляд, прямая. Точность и эстетика (именно она!) Первое проявится на сборке -монтаже, а второе когда заказчик придет к вам в гости (или не пущать?). ФСШ хороший станок. Был. Но (важно!) для своих годов. У нас уже мир изменился, Контантин. Мне заказчик недавно вопрос задал: а у вас станки итальянские или немецкие? Какой там ФСШ...

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Violator

Пока решили остановиться на бэушном Фельдере. Интересует мнение тех, кто на нем работал.

Скажу так: обрабатывает поверхность он безупречно, настройки сделаны для людей, но многое зависит еще от того, какая начинка. В целом работается на таком станке очень комфортно, но для разовых не особо маржинальных заказов это – слишком дорогое удовольствие.

[Костя Луганск]

Сообщение от Максим Берестов

Связь, на мой взгляд, прямая.

Она, конечно же, может быть относительно прямолинейной. Но, на мой взгляд, вы упускаете несколько звеньев в этой цепочке, способных кардинально повлиять на конечный результат, и, в итоге - на впечатление заказчика от изделия.

ФСШ хороший станок. Был. Но (важно!) для своих годов.

В 18г., попал нам в пользование ФСШ-1А 04г. Из наладочных работ, потребовалось лишь выставить каретку. Запас прочности и ресурс заложен в нём "на дурака", что называется.

Сообщение от Us13

Только, когда большие (диаметр 180, полный комплект для двери) начинает так дрожать что пропадает точность..
Я всё понимаю.. Лёгкая станина..

Наши шипорезные 244 диаметром. У меня неприятные впечатления от легкосплавной каретки - пока добьёшся нормального прижима(что б заготовка не смещалась в процессе), понимаешь, что каретка начинает деформироваться и размер шипа "плывёт".

Сообщение от Us13

У ФСШ не было реверса.
Но. У него хитрый, двухобмоточный двигатель.. Вот.. вторую обмотку на реверс..))

Олег, поправлю, - немного не так. Вторыми обмотками(по факту их шесть) - реализуется вторая скорость, без перекидывания ремня. Реверс - просто доп. кнопка, пускатель и блокировка управляющей цепи от одновременного включения. Ну и не злоупотреблять без надобности - всё же, резьбы на валу - вверху правые, внизу левые.

[cudesnic09]

Сообщение от Максим Берестов

Только все заказчики потом разбегутся.

Мой тренер,на заре туманной(моей) юности говорил так:спринтера красят не шиповки,а результат.
Будь в цеху хоть десять новомодных,высокоточных!!!,fabre привет,станков успех не гарантирован!
"Гоблин" "угондошит" любой станок в секунд.Пример из последнего: это ж с каким остервенением(тягой к труду) надо было затягивать линейку на Altendorf F45 чтобы сломать шток рукоятки!!!???
ФСШ-А 1 вам не станок?
У нас в цеху "чех"(не помню марку)-отличный аппарат!Был.....
Когда увидел его через десять лет....Ни линеек,ни каретки ,даже "щёк" (пластины на кожухе вокруг фезы),никакой оснастки(заводской)!!!
Как работают?
Под каждый профиль свой "чемодан"(эт я так окрестил):кусок фанеры на станину/к ней кусок фанеры на линейку.Если не понятно---->нарисую.
К чему веду.
И?
И угандошенный "европеец" лучше допотопного ФСШ-1 которого лелеют,холят и берегут??? Извиняюсь за вольность,мой Учитель г оворил так:дай дураку ..прибор стеклянный---->или руки порежет,или ...прибор разобьёт.
P|S.Соратники! Не совсем понял:зачем на фрезере ревес?
Объясните,пожалуйста.Единственное предположение:прохождение криволинейных фрезеровок (на пример плечики на арках)"против шерсти".Ну "дык"!Это лечится другими методами...

[Костя Луганск]

Сообщение от cudesnic09

P|S.Соратники! Не совсем понял:зачем на фрезере ревес?
Объясните,пожалуйста.Единственное предположение:прохождение криволинейных фрезеровок (на пример плечики на арках)"против шерсти".Ну "дык"!Это лечится другими методами...

Леонид, за себя скажу - крайние разы работы с реверсом - высокий профиль, когда удобнее и безопаснее поставить фрезу вверх ногами и шипы на поперечках гнутого фасада.

[Us13]

Сообщение от cudesnic09

Соратники! Не совсем понял:зачем на фрезере ревес?

Нужен он на криволинейке. Когда гладишь по шерсти. У меня столько заготовок вылетело из под рук, когда против шерсти. Пальцы целые. Честно.
Беру ФСШ-1А. Там двигатель весёлый. Вторую обмотку на реверс.. И. Всё работает))

ПыСы. Это воспоминание. Да. Я переделывал станок на реверс.. Нужно понимать, что вторая обмотка была сделана для более высокой скорости.
Если ремень стоит на скорости 6000 оборотов, то в реверсе (вторая обмотка) будет 12000. Это нужно понимать, учитывать и представлять.
Если не уверены, то не трогайте. Предупреждаю. ОЧЕНЬ!! Очень опасно для пальцев.
ОЧЕНЬ!!!

Кстати, вопрос. А кто ещё пользуется реверсом?