Споры и разногласия по программам для мебели между форумчанами.

Если Вы счтитаете что одна программа лучше другой или считаете что кто-то не прав ,а Вы правы..
Пишите здесь.

[sborchik]

Сообщение от DTioutiou

А Вы готовы проделать это же самое за bCAD-ЧПУ?

Сообщение от Oscar

Лично для меня Ваша идеология понятна

Товарищи... давайте на личности не переходить.
Естественно, кто работает в bCAD, считает что это самая крутая программа. То же самое могу сказать и про пользователей Базиса...
Тем более удручает такой спор между оф. представителями вышеуказанных программ. Думаю такими постами ни один ни другой не завоюет новых пользователей, а только потеряет свое лицо.

[artart]

sborchik, Золотые слова. Надоело смотреть на этот убогий спор.

[DTioutiou]

Сообщение от sborchik

Товарищи... давайте на личности не переходить.

Несомненно, это глупая трата времени и сил. Поэтому предлагаю таки о программах.

В свое время, кто помнит, было очень много споров по раскройным программам. Каждый утверждал, что именно его программа - самая лучшая. И вот года два-три назад вот в этом топике : http://promebelclub.ru/forum/showthread.php?t=66 - было предложено, что называется, просто продемонстрировать реальные возможности программ. Задания были едиными, случайными, и раскраивались специалистами в своих программах. Все отчеты по тем раскроям, с анализом - и до сих пор там.

Так вот, как только это было проделано - разговоры о крутизне той или иной программы ПРЕКРАТИЛИСЬ! ПОЛНОСТЬЮ! Потому что когда все цифры - перед глазами, спорить НЕ О ЧЕМ.

Теперь зашел вопрос про ЧПУ (двое суток уже идет ), поэтому я предлагаю точно так же решить вопрос и по постпроцессорам. По-деловому, спокойно, без эмоций, обвинений и перехода на личности, чтобы видели все. Чтобы результат был понятен каждому.

Да, я высказал тезис, что БАЗИС-ЧПУ - сильнее аналогичного модуля в BCAD'е и количественно, и качественно (функционально), и готов этот тезис защищать и обосновывать с конкретными примерами. От себя говорю, что ГОТОВ выступить за БАЗИС-ЧПУ.

Если уважаемые представители bCAD'а считают, что я неправ, и bCAD'у есть, что ответить БАЗИСу в аспекте ЧПУ - давайте спокойно проверимся. И уже сегодня к вечеру все увидят своими глазами, что к чему и кто был прав, а кто не очень.

[sborchik]

Сообщение от DTioutiou

есть, что ответить БАЗИСу в аспекте ЧПУ - давайте спокойно проверимся

Да ЗАЧЕМ?????
Есть такое понятие "просто нравится". которое озвучили уже...
Хватит вести агитацию за лекторат.
Доказывайте это просто - исправляйте косяки в софте и добавляйте новые функции (это относится и к одним и к другим). Уже одного этого достаточно для "чистой победы"!
PS. Кстати, насчет нового. У bCAD не наблюдаю ничего принципиально нового уже более 10 лет!!! Нравится их ответ - "а зачем? Все что надо там есть"...))) Это типа - зачем компьютер, если все можно делать карандашом на кульмане...

[DTioutiou]

Сообщение от sborchik

Да ЗАЧЕМ?????

Ну, как минимум, потому, что уважаемые дилеры bCAD'а начали оспаривать истинность одного моего утверждения касательно ЧПУ и Раскроя.

Второй резон - так они же и просили предъявить доводы, аргументы, примеры и пр. Я согласен и готов все это предъявлять для сравнения.

Ну и третий резон - да это топик такой. Специально и целенаправлено для таких бесед и создан. Еще тогда, во времена оны.

И, кстати, есть и четвертый резон - а зачем такое сравнение было проделано в свое время для раскройных программ? Ну зачем? А затем, что с тех пор по раскройным программам ВСЕМ ВСЕ ЯСНО, и даже уважаемым дилерам bCAD'а не придет в голову утверждать, что bCAD-Раскрой "приблизительно одинаков" с БАЗИС-Раскроем. И это никакая не агитация, а тупые и упрямые цифры и факты...

[Oldman]

Дмитрий, не надо никому ничего доказывать. "Бикадовцев" Вы не переубедите, даже предъявив доводы, аргументы, примеры и пр., а "Базисовцы" свой выбор сделали, им это не надо. Давайте переключимся с bCAD'а и сравним Базис-раскрой, к примеру, с Астрой 5, а чертежи Базиса хотя бы с Dynalog'овскими?

[alexvit]

Сообщение от Oscar

ИМХО, для кого-то и "попса" круче "классики" Дело вкуса, так сказать... Каждый выбирает по себе.

Вот именно каждый выбирает для себя.Как прогматик,я выбрал то что приносит конкретный результат и я его имею,так что благодарен БЦ,как бы то небыло.

[Oscar]

Сообщение от alexvit

Вот именно каждый выбирает для себя.Как прогматик,я выбрал то что приносит конкретный результат и я его имею,так что благодарен БЦ,как бы то небыло.

Я рад за Вас. Так же ничего не имею против Вашего выбора. bCAD так же приносит конкретный результат. При чём что не мало важно - не только в "мебельной" сфере деятельности! ) Есть тому примеры. Повторюсь - начинал с Базиса, но свой выбор сделал в пользу bCADa как прАгматик.

[SP-mebel]

Сообщение от Oscar

Я раз да Вас.

Эт через тире, иль через запятую?

[bcad]

Сообщение от DTioutiou

Правильно. И этот путь длиною в годы нами уже пройден, а там он еще предстоит. Это я и назвал опережением.

В таком случае, путь ТРЁХМЕРНОСТИ (которая была ещё в bCAD для DOS) у "Базиса" только-только начался. А это - отставание на ДЕСЯТИЛЕТИЯ...
Не находите?