ИМХО.
Работал на многих станках. Здесь на форуме выкладывал. Можно увидеть и ФСШ-1А, Felder, и Джет.. и ещё что-то.. Уже и не упомню.
Если бы устроили наклон шпинделя для ФСШ, то это был бы мировой станок.
На Felder отработал почти два года. Всё хорошо. Наклон шпинделя, реверс..
Только, когда большие (диаметр 180, полный комплект для двери) начинает так дрожать что пропадает точность..
Я всё понимаю.. Лёгкая станина.. Только, мля, выдается за профи..промышленный.
Мне страшно становилось. Но, нужно делать заказ.
И, ещё.
Улитка (опорная хрень вокруг вала) на всех станках современных из алюминия..
На ФСШ из чугуна, думаю, только щёки из стали. Не знаю..
Ну, очень уверенная штука)))
Когда снимаешь, чтобы вал освободить под криволинейку, то тяжёлая зараза))
И ещё. У ФСШ не было реверса.
Но. У него хитрый, двухобмоточный двигатель.. Вот.. вторую обмотку на реверс..))
И, все обкатывается.
__________________
И, всё таки..
Радуюсь.. Еще осталось много...
P.S. Работаю только в bСAD. Чтобы меньше вопросов. 
|
Древовидный вид