bCAD. Обучающие пособия. Вопросы по работе с программой.

В данной ветке выкладываем любые пособия по программе а также обсуждаем, как работать с bCAD.
______
Демо-версии и видеоролики

Документация по bCAD Мебель

Учебные пособия по bCAD

[bcad_ug]

MAGNet, а к чему приведенные цифры? Это что?
А разговоры о методике черчения к чему? Разве о черчении речь? Я - всего лишь про конструирование мебели. Что такое черчение - я знаю. У меня в институте твердая пятерка была, и меня просто взяли работать на кафедру начерталки. Ни к черчению, ни к методикам черчения приведенные уроки не имеют ни малейшего отношения.
Речь была о знании инструментов bCAD и о многовариантности выполнения различных задач, только и всего.

Кстати, тут на форуме уже много раз приводили ссылку на учебник по начерталке, качественная вещь. Вот кому охота про черчение - это к этому учебнику.

[MAGNet]

цифры? да так..
черчение, имелось ввиду компьютерное моделирование. если бы я применил термин "рисование", вы сослались бы на учебник для художественной академии? просто не понимаю о чём речь..
суть была в том, что обучать нужно на правильных примерах

[bcad_ug]

обучать нужно на правильных примерах

Что такое правильные примеры?
Про цифры - ответа нет. Теперь не будет и на это ответа?
Тяжело сразу с первого раза внятно написать, в чем вопрос?

Так как конкретного правильного примера не будет, потому как правильный пример на каждом предприятии - свой, то хотя бы сформулируй, пож-та. что такое правильный пример.

Компьютерное моделирование какое отношение имеет к черчению?
Моделирование - это моделирование. Результат этих двух процессов - черчения и моделирования - похож. Но и только. Знания черчения нужны для правильной подачи чертежей. Вот здесь слово правильно ясно что обозначает - ЕСКД и ГОСТы.
А что правильно для компьютерного моделирования мебели - ?

попробуйте написать урок прорисовки выдвижного ящика. Самого простого.

Есть определенные планы, что за чем делать, просто со столом спонтанно получилось, за два дня сразу пять вариантов, два из которых сам никогда не применял и не знал о них.

[MAGNet]

Цифры - это переход от общего к частному, оптимальные свесы столешницы для стандартного стола. Всё остальное - дизайнерские изыски или экономия материала.

Сообщение от bcad_ug

правильный пример на каждом предприятии - свой

скажу проще - правда всегда одна (с)

Сообщение от bcad_ug

А что правильно для мебели - ?

те же ГоСТы.. там нет жестких требований, но есть ограничения. письменный стол, например, высота 720-760мм. что касаемо допусков, припусков, зазоров, рекомендуемых размеров и т.д. - есть в старых учебниках для мебельных училищь и техникумов. там же есть все нормы времени и расхода материалов. только не говорите, что всё это было 30 лет назад. принципиально ничего не изменилось.
возвращаясь к теме различий в размерах и стандартах, скажу, что большинство предприятий подстраивает размеры под свои технологические особенности в целях уменьшения времени производства либо расхода материала.
для комодов, например, рекомендуемая высота цоколя 64мм, но существует ряд кромочных станков, которые не могут протягивать деталь уже 70мм, вот и получаются цоколя и на 80 и на 100..
ps
а глубоко утопленное ребро жесткости на письменном столе - это не правильно

[SR277]

Сообщение от MAGNet

суть была в том, что обучать нужно на правильных примерах

MAGNet, я тоже любитель всего "правильного" (с моей точки зрения), но правильность в моём понимании больше относится к конечному результату проектирования, а не сколько к его методам.
Как известно между пунктами А и В обычно больше одной дороги - одна хорошая, но длинная; другая короткая, но с ямами и лужами; третья и короткая и хорошая, но со "злыми" ГАИ-шниками - и в каждом конкретном случае для достижения конечного результата (наибыстрейшего перемещения между точками) любая из них может оказатся "правильной". Правда это приходит только со знанием всех дорог и опытом езды по ним. И в этом, я солидарен с bcad_ug

Сообщение от bcad_ug

Речь была о знании инструментов bCAD и о многовариантности выполнения различных задач, только и всего.

Сколько раз приходилось сталкиватся со "специалистами" (не только по bCAD), наученных ходить по единому правильному пути, для которых "шаг вправо, шаг влево - растрел". Да в отлаженном и отточенном до мелочей запущенним процессе "рационализатор" - враг. Но попадает такой "спец" в чуть другие условия и оказывается, что он ничего толком не умеет и не знает, кроме как по одному сценарию проектировать один и тот-же стол, тумбочку и шкаф (точить один и тот-же болт).
Но самое интересное заключается в том, что в процессе написания уроков, ответов на вопросы bcad_ug, да и любой другой (я в том числе), сам совершенствуется и обучается (порой методом проб и ошибок). А учится, как известно, никогда не поздно и не зазорно и чем больше узнаёшь, тем больше приходит осознание, что ещё большего не знаешь.


P.S.

Сообщение от MAGNet

для комодов, например, рекомендуемая высота цоколя 64мм, но существует ряд кромочных станков, которые не могут протягивать деталь уже 70мм, вот и получаются цоколя и на 80 и на 100..

Вроде задумка bcad_ug начиналась с описания различных методов построения простого изделия, намедне правила ВЕЛИКОГО И МОГУЧЕГО - РУССКОГО ЯЗЫКА подрихтовали, а Вы про размеры по ГОСТу.
Высота цоколя 64мм ни что иное, как "правильный" размер при присадке(естественно и проектировании) по "System 32" - не более того, а большенство (покрайней мере мне известных) кромочников умеют кромить от ширины 50мм, но для этого их надо обслуживать и настраивать -заморочно, "давайте скажем минимум 100мм", для кого-то и это правильно - проектируемое должно изготавливаться в конкретных условиях.
Как то для девушки-акселератки делал рабочий стол на 100мм выше (все остальные в заказе были стандартные) - под стандартный "коленки не влезали" - и это тоже правильно.
Неправильно, когда как у IKEA некромлённый край (даже на фасадах - экономия до абсурда) используется для определения низа детали, даже позиционируется как преимущество такого подхода проектирования/изготовления, грубо говоря по ихнему правильно.
Так, что как не прискорбно, но ПРАВДА у каждого своя.

Сообщение от SR277

А учится, как известно, никогда не поздно и не зазорно и чем больше узнаёшь, тем больше приходит осознание, что ещё большего не знаешь.

Пять лет работаю в bCAD-е, казалось, что хорошо знаю программу, других обучала, но вот посмотрела пять вариантов построения такого простенького изделия, узнала некоторые новые приёмы построения и поняла как же много я еще не знаю ! И хочется учиться ,чтобы еще лучше освоить программу.

[punch]

Сообщение от Persea

Пять лет работаю в bCAD-е, казалось, что хорошо знаю программу, других обучала, ...и поняла как же много я еще не знаю ! И хочется учиться ,чтобы еще лучше освоить программу.

Тут только не тормозить и не успокаиваться. И тогда ещё через 5 лет - узнаете почти тоже.

[bcad_ug]

Сообщение от SR277

интересное заключается в том, что в процессе написания уроков, ответов на вопросы bcad_ug, да и любой другой (я в том числе), сам совершенствуется и обучается (порой методом проб и ошибок)

Сообщение от punch

тогда ещё через 5 лет - узнаете почти тоже.

Кто хочет узнавать - узнаёт.
SR277 совершенно прав - сам учусь постоянно bCAD, просто мне повезло немного больше, чем многим здесь из присутствующих, работающих или просто самостоятельно, в одиночку, или в небольшом коллективчике конструкторов. Я много встречаюсь и с конструкторами - и владеющими bCAD, и владеющими другими программами, и не владеющими, и с руководителями, - у которых уже есть bCAD, и которые только формулируют идею автоматизации своего производства. Вы представляете, какой объем разговоров об общих вещах и о частностях приходится проводить, сколько нового узнавать?
Вот такая у меня невероятно интересная и увлекательная работа, связанная с bCAD. Я ее себе не создавал, она сама меня нашла в силу обстоятельств. То, что моя вторая работа - сайтостроение (и как следствие - студия дизайна с наградами) - тоже последствие плотного общения с bCAD - как ни странно, но это именно так. Я расколупывал в свое время в 2001 году, как созданы стандартные библиотеки на диске bCAD, потому что я увидел тогда возможность применения стандартных кухонных блоков и делал первую кухонную базу в формате html.
И сколько я его ни знаю, а это уже больше 14 лет, всегда есть куда учиться. И я не стесняюсь никогда сказать - "я этого не знаю". Просто сферы и варианты применения bCAD настолько многочисленны, а конструкторы bCAD настолько изобретательны порой, что что-то не знать - не зазорно. Зато интереснее общаться.
Прошу прощения за offtop.

[potomu4to]

подскажите пожалуйста как мне добавить свой цвет кромки ?

[bcad_ug]

Странный вопрос. А материалы не добавлял еще?
Если добавлял - то точно так же, только легче еще. В группе материалы кромок.

Банк материалов (вкладка список материалов) - Материалы панелей - Материалы кромок.

Если в списке стилей визуализации во Внешнем виде нужного цвета нет, то жмем кнопку редактировать. А там нужно завести новый стиль визуализации для новой текстуры. Занести саму картинку текстуры, назначить свойства поверхности и записать все это как новый стиль визуализации.