Какая информация обычно предоставляется присадчику для присадки элементов изделия?

[zzerg]

Ну не знаю...я даже для себя делаю присадочные на все детали, это полностью исключает ошибки и непонятки. К хорошему быстро привыкаешь, потом уже по писульке не охота работать. Подсадил знакомого мебельщика на такие чертежи...если он берет кухню - всегда у меня пакет документов заказывает.
Работаю в Астре, там это все получается быстро и не хлопотно.
Минус один - много бумаги уходит.

[Oscar]

Чем точнее будут чертежи, тем меньше шансов на брак. С этим спорить сложно.
То что такие чертежи делать не обязательно или даже "вредно" - всё это из-за того что один просто не может выдать такие чертежи, а другой не умеет их читать.!
Те кто работает в ПРО100 как правило находят множество аргументов почему чертежи присадки делать не нужно. По-моему, дело в том что программа просто не может их выдать, а привычка - великая сила.
Для работающих в действительно мебельной программе выдать такие чертежи - не проблема. А не выдать - тем более.
Времени уходит почти ничего, т.к. всё делается автоматически.
Много бумаги? Тоже не аргумент, потому что можно делать чертежи не на все панели или располагать по 2-4 чертежа на лист.
Если отдавать на сторону, то может вообще не понадобиться чертежей - их заменят файлы для ЧПУ.
На самом деле никакая "серийность"/"не серийность" и прочие "аргументы" не могут быть оправданием отсутствия подробных чертежей, потому что в случае ошибок производства вам нечего будет предъявить.
И кстати, "универсальность" программы скорее заключается не в том что она не умеет выдавать чертежи, а скорее в том что умеет, но в ней можно делать не только мебель, а и прочие другие проекты.

[Z300]

Сообщение от Oscar

То что такие чертежи делать не обязательно или даже "вредно" - всё это из-за того что один просто не может выдать такие чертежи, а другой не умеет их читать.

Да речь же не об этом. Умеют и писать и читать, должны уметь, просто иногда это делать нецелесообразно.

Кстати конструктора то же ошибаются.) Из своего опыта.
В нишу встроенный шкаф с распашными дверками, понятно привоз к заказчику досками. Деталей всего штук 8, проще тока табурет из ДСП.) Делаю чертежи и вместо накладных петель вытаскиваю из базы вкладные, не помню о чём думал.))) Есстественно присадка отверстий под петли не там, так -как дверки накладные. Рабочий на присадке совершенно бездумно штампует как указано на чертеже, хотя таких размеров в жизни не бывает. Потом звонок от удивлённого монтажника, поездка на место , ибо сам не поверил, что такое возможно. Ну и замена само-собой.
А вот не чертил-бы, отдал бы замеры и у рабочего включилась бы голова и эти дверки сделали бы как надо.
Конечно частности, но тем не менее было и такое.

[ups]

Из своего опыта добавлю немного. Важным, иногда решающим фактором в подготовке пакета документов является то, к чему уже привыкли люди на производстве. Приходится просить образец и максимально подстраиваться. Подаваемую от себя документацию люди вроде и прочитать могут, но не комфортно себя чувствуют. Привычка - сильное дело. А гибкости и универсальности не всегда хватает. Здесь получается, что кому-то нужно подстроится. Так наверное всё-таки проще подстроится конструктору под принятые на производстве(хоть и не всегда оптимальные)стандарты документов, чем напрягать весь производственный цех.
Субъективно, но из опыта.