Астра Конструктор МебелиПрограмма предназначена для проектирования корпусной мебели и дизайна интерьера. Понятные и удобные инструменты обеспечивают быстрое проектирование, размещение изделий в помещении и реалистичный просмотр проекта в трехмерном пространстве.
актуальная версия 23.04.2024 - Астра Конструктор Мебели 3.2.3
Программа проектирования мебели разработана специально для небольших и средних мебельных предприятий, изготавливающих мебель на заказ.
Каждый инструмент, каждая функция в программе подчинены одной цели - быстро, просто, качественно спроектировать мебель, раскроить материалы и подготовить документацию для изготовления мебели.
-Установка крепежей
Астра Конструктор Мебели позволяет автоматически устанавливать крепежные элементы на детали изделия и корректировать их вручную. Каталог крепежей можно неограниченно пополнять элементами типа: конфирмат, минификс, рафикс, стяжки BLUM и др.
-Подготовка чертежей
Для готового проекта автоматически формируется комплект чертежей: аксонометрический вид изделий и чертежи деталей. На чертежах деталей обозначены координаты отверстий под крепеж и их свойства. Редактируя чертежи вручную, можно добавлять и удалять размеры и текстовые надписи.
-Мебель из библиотеки
Быстро создать проект можно на основе типовых изделий из библиотеки. Вы накопите огромную библиотеку изделий, выпускаемых предприятием, и это позволит в несколько раз сократить время на проектирование мебели и подготовку документации по заказу. Новую мебель можно будет создавать, всего лишь меняя некоторые свойства типовых изделий по желанию заказчика, например - материал или некоторые размеры секций и деталей.
экспортировал в .dxf ... ну что сказать, сперва ничего не получалось, но если в UcanCam снять одну галочку, то в принципе открывает, но все необходимые детали необходимо "ложить", ибо сохранение в .dxf идёт при виде снизу (ну или сверху, я так и не понял, ибо на чертеже и ноги комода есть и цветок сверху него...). неудобно, непривычно, но это ерунда, привыкнуть можно. и вот тут начинается самое интересное. ради эксперимента экспортировал деталь с круглым отверстием, приближаю, а там кругом и не пахнет, много - много прямых отрезков, примыкающих друг к другу. что это означает на деле? фрезеровка получится отстой. по факту - детали со сложными радиусами придётся по прежнему чертить "вручную", в другой программе. но сама возможность экспорта всё же радует, верным путём идёте товарищи)
ещё бы кнопочку назначить на панорамное перемещение, чтобы мышкой лишний раз не тыкать, ну и вышеупомянутый калькулятор добавить в размеры и там же галочки ставить для кромки...
в QCad так и не открыл сляпаный в Астре .dxf
и периодически ставится прозрачность у материала, для которого она нафиг не нужна...
Если для визуализации - то конвертером пересохраняете из *dxf 3d polyline в *dxf 3d face или в *obj и открываете в любой программе объемную модель. (5 сек)
Если для ЧПУ - то нет связи между тем, как вы видите отверстие на экране, и тем, как оно отфрезеруется в реальности. ВСЕ конструкторские программы рисуют кружки схематично, если будет круг как круг - у вас на сложных проектах начнет компьютер зависать))
Для вывода на станки с ЧПУ в Астре есть специальный функционал, это делается не через экспорт dxf, (в dxf у вас присадка не перейдёт), а через передачу проекта сразу в формат управляющей программы станка. Но это уже разработчики более полно ответят, мы свой ЧПУ еще собираем, пока опыта нет.
экспортировал деталь с круглым отверстием, приближаю, а там кругом и не пахнет, много - много прямых отрезков, примыкающих друг к другу. что это означает на деле? фрезеровка получится отстой. по факту - детали со сложными радиусами придётся по прежнему чертить "вручную", в другой программе.
Для фрезеровки на станке с ЧПУ следует применять постпроцессоры в Астра Конструктор Мебели. Практически для всех станков, встречаемых на нашем рынке, есть возможность экспорта в родном формате станка. В т.ч. и экспорт в DXF есть в формализмах CNI DXF и BiesseWorks DXF. Это классический DXF, отличие лишь в том, что приняты соглашения - в каком слое лежит контур, в каком слое лежат отверстия и т.п. В этом файле применяется линейно-круговая интерполляция, т.е. именно так, как станок и ожидает. Дуга будет дугой, а не отрезками линий.
В демо-версии постпроцессоры отключены. Если нужен пример файла, могу положить сюда.
А в про? Я так понял что это отдельный модуль и его нужно будет докупать когда мы со станком уже определимся.
Пример файла будет очень кстати.
В Проф. версии тоже - нет. Постпроцессор - это отдельный модуль. Опция. Под какой станок нужен пример? Под HOMAG? В этом случае нет нужды в DXF. Есть родной формат MPR.
Станок самодельный, Кулибин говорит что ВудВоп подходит. На маленьком станке будем делать элементы для большого. Точная сфера применения станка еще тоже не известна, раскрой фанеры и камня, криволинейки на ЛДСП...Может по присадке что нибудь придумаем.
Я бы с удовольствием выслушал ваши советы, может рациональнее использовать вашу программу для криволинейного раскроя на ЧПУ или лучше постпроцессор из АстрыКонструктора использовать?
Последний раз редактировалось zzerg; 28.03.2017 в 17:10.
Станок самодельный, Кулибин говорит что ВудВоп подходит. На маленьком станке будем делать элементы для большого.
Охренеть! Вот это круто! Надеюсь, у вас срастется бизнес по производству станков. Комплектующие где-нибудь в Китае купить. Сборку на месте организовать. Знаю несколько предприятий, которые на этом поднялись.
Приложил MPR-файл и картинку детали для него.
Цитата:
Сообщение от zzerg
Я бы с удовольствием выслушал ваши советы, может рациональнее использовать вашу программу для криволинейного раскроя на ЧПУ или лучше постпроцессор из АстрыКонструктора использовать?
Тут много нюансов. Если размер стола станка маленький, то вряд ли его удастся использовать для раскроя. Если речь идет об обработке (фрезеровка, присадка) одной детали, то да - вполне подойдет постпроцессор Астра Конструктор Мебели.
Если, все-таки, раскрой, т.е. вырезка деталей произвольной формы из листа, то несколько вариантов. Если потока заказов нет, то не смысла тратиться на программу раскроя - вручную, хоть в Автокаде, разложить детали и назначить маршрут вырезки. Если количество заказов таково, что вручную уже никак, то программа раскроя окупится и сильно поможет. У нас для таких целей есть программа Astra S-Nesting, но вывод в традиционные для нестинга форматы - ISO G-код и ESSI.
То есть программа нестинга присадку уже не обработает??
Стол буде на поллиста, шире - точность упадет, а длина любая, три метра рабочей думаю хватит. Комплектухи их Китая, некоторые узлы самодельные. Производить станки на заказ не планируем, да этим и много кто занимается в области. Нашли другие ниши, более привлекательные и перспективные. И Астра в этом очень-очень помогает, объем работы сильно увеличился. Часто проскакивают заказы без монтажей - отдаем присаженный заказ под самосборку. Народ просит.
Останется только связать через Астру он-лайн калькуляторы и станок для полной сквозной автоматизации))
То есть программа нестинга присадку уже не обработает??
Пока нет. В принципе, этот вопрос у нас в планах есть и технически он не особо сложный.
Но есть один нюанс, который связан с конструктивными особенностями станка. Если станок может быть оснащен сверлильной головкой, то перед нестингом выполняется сверление в плати. Потом сам нестинг. А потом что? Консольные обрабатывающие центры после фрезеровки контура сверлят торцевые отверстия, но ведь они и нестинг не делают. А если станок делает нестинг, то как он посверлит торцевые? Этот момент я не совсем понимаю. Что? Надо снять все детали, потом по одной их подавать на стол для сверления торцевых? Имхо, в этом случае имеет смысл разделить технологические операции - отдельно стол для нестинга и отдельно консольный стол для присадки. Могу ошибаться, конечно.
Я примерно из той же логики исхожу. Торцы - полуавтоматом, на приспособе, благо Астра при конструировании позволяет делать произвольный шаг отверстий, или по сетке, или определенного расстояния от края детали.
Ну а если мы берем детали из Астра Конструктора через постпроцессор для присадки, мы сможем эти же детали вручную на лист разложить в какой то другой программе, при этом чтобы присадка не потерялась? Навряд ли такую возможность будем использовать при обработке ЛДСП (нужна голова со сменным инструментом или "сверлить" придётся фрезером) но так, для полноты информации. Для камня или фанеры может быть актуально, там и четверти будут нужны и пазы. Какой формат вывода лучше использовать в таком варианте?
26.10.2007, 20:31
Линейный вид
