Пробы и комментарии в C4D

Здесь предлагаю выкладывать разное, в том числе результаты уроков, проб и с какими проблемами столкнулись в C4D.

[Oldman]

Help vray. http://narod.ru/disk/39560580001/V-R...p_rus.chm.html

[Oldman]

Сообщение от slavyan74

Вот моя первая работа.

У меня вопрос по конструктиву: как сделаны двери на подвесном шкафчике и на тумбе? Т.е. как соединяются доска-стекло-доска и на каких петлях открывается. Если я правильно понял, одна ручка - одна дверь. Горка очень понравилась, хотелось бы себе что то похожее. Не понравились только фальшпанели на подвесных полках, я бы оставил только менсолодержатели Mafos, а сами полки сделал потолще (36мм). По визуализации - если не хотите, чтобы потолок окрашивался в зеленый оттенок, почитайте в хелпе про VRayOverride

врезные в торец. полки и так будут 35 мм.

[smz]

Сообщение от Oldman

Можно оценить ту же сцену, но с vray

Не очень удачный пример по вирею. Но удачный как урок по ошибкам и артефактам при освещении сцены. Тем более, что это часть моей работы.
Ув. Oldman, это камень не в Ваш огород. Сам такой. Все из-за нехватки времени.

Составил две картинки для удобства понимания. Свою тоже доработал. Добавил больше интереса.
Прошу прощения еще раз. Пальцем показать не могу, пришлось немного почеркать Вашу.
Не буду грузить терминами. Просто пройдусь по основным артефактам.
1. Черная полоса по периметру. ? Не может быть в природе. Понятно, что дополнительный источник но зачем он вирею?
2. Очень сильная засветка теневой части предметов. Понятно, что еще дополнительный источник но зачем он вирею? И если мы не видим не самого источника света не теней от предметов, судя по его интенсивности. Значит он находится не в совсем привычном месте. В результате потеря реальности.
3. В первую очередь, всем кто меня спрашивает, я указываю на этот артефакт. Откосы проемов выходящих на улицу, даже в самую пасмурную погоду, до захода солнца, ярче остальных стен и предметов.
4. Тут по видимому то же, что и второе. Только больше бросается в глаза. Части помещения находяшиеся в тени почему то ярче тех которые освещены дневным светом. То же и с остальным помещением. Чем глубже, тем светлее !?
5. Последствия всех предыдущих пунктов. Блик на полу. Даже если пол абсолютно матовый все равно это повлияет на освещенность окружающих предметов.

С ув. и наилучшими пожеланиями.
Эта, чуть в лучшем качестве.



P.S. Когда будете читать мой пост обернитесь вокруг себя и посмотрите. И чаще это делайте.

[Oldman]

Сообщение от smz

Не очень удачный пример по вирею.

Все правильно. Я же писал, что ничего не настраивал, тупо конвертировал материалы, убрал окно (не было времени возиться), добавил девку, никаких источников света не ставил, добавил теги вирея на камеру и солнце, удивился, что теневые части светлые, но не копал (подумал что отскок от задней стены). Просто хотел показать виреевские материалы, задачу правильно настроить освещение сцены перед собой не ставил.

[smz]

Сообщение от Oldman

никаких источников света не ставил, добавил теги вирея на камеру и солнце

А мне показалось обратное. Но спорить не буду, по скольку не знаю. С виреем я не дружу.

Сообщение от smz

Не может быть в природе. Понятно, что дополнительный источник

Тут я погарячился. Сижу на кухне, пью кофе. В окне яркое солнце. Блик находится в метрах 4х по прямой от окна. На левой стене, по середине(между окном и бликом) на консоли(на практически пустой стене) висит телевизор.
Теперь внимание. Этот блик освещает телевизор так, что от последнего падает тень на потолке с растяжкой к окну!!! Пока нашел фотоаппарат, лучи сместились и тень практически исчезла.
Нужно попробовать смоделировать.

[Oldman]

Сообщение от smz

Сижу на кухне, пью кофе.

Насколько все близко. Я тоже сижу на кухне, вместо того, чтобы смотреть в телек, смотрю как ложится свет. По сцене: как я и предполагал, подсветку давала стена за камерой. На этой картинке за камерой поставил черную матовую стену и все встало на свои места. Дорабатывать цветопередачу нет времени.

[Z300]

Сообщение от Oldman

поставил черную матовую стену и все встало на свои места

Вот это интересно. Потому как сколько раз не пробовал нормально осветить одно изделие с отсутствующими стенами толком не получалось. Либо надо было ставить дополнительный свет и манипулировать им то же, что уже сложнее, либо ставить стены как в реале, т.е. стену и с обратной стороны камеры и потолок. Более менее упрощает этот момент сфера, точнее внутри сферы.
А что касается подсветки мебели на рис. не с той стороны, по моему там проще - отражение дерева у стола запредельное.
С тенью №1 не совсем согласен, вполне штука реальная. Вирей, ну это я по выложенным картинкам на форуме вообще, выхолащивает шум. Освещение получается космическо-идеальное - вот это по мне не очень, хотя понимаю что это всё настраивается, скорее тут вопрос на сколько глубоко надо получить реалистичность и надо ли это вообще, есть же предел оптимального (время-качество).

[Oldman]

Сообщение от Z300

сколько раз не пробовал нормально осветить одно изделие с отсутствующими стенами

На самом деле это проще, чем со стенами. На вкладке Environment поставить цвет белый (или градиент), множитель - поиграть и map type - сфера. Будет имитация реальной сферы (свет со всех сторон). Идеальный диффузный свет.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Z300

отражение дерева у стола запредельное

Глянул - да, Вы правы, specular layer 2 почти как у зеркала. Но вирей так сконвертировал.

[Z300]

Oldman, вкладка Environment где такая ? В смысле в каких инструментах это окружение искать, в менеджере материалов?

Oldman, smz ещё момент, если не трудно я так понимаю у Вас версии не ниже 12, попробуйте такую картинку сделать без дисперсии на стекле http://promebelclub.ru/forum/showpos...1&postcount=34, т.е корректно ли рендер работает с глубиной резкости, через стекло.