ИТОГИ КОНКУРСА "ХОЧУ КРАСИВУЮ КУХНЮ"

И так , конкурс завершён!!!

Для начала открою завесу - кто же они, авторы работ ..

Работы номеровал в порядке их поступления на конкурс.

Работа №1: Ахсарбек Гацоев. К сожалению так и не удалось выяснить под каким ником на форуме скрывается этот пользователь . Но работа была подана , а значит подлежала обсуждению и , соответственно , оцениванию..

На много больше, чем автор первой работы, известный нам участник форума под ником SP-mebel, в миру Сергей , вошел во вкус и предоставил аж... две работы - №2 и №3 ... (бурные овации )

Работа №4. Новичек нашего форума -Валерий , ник на форуме - велл .

Работа №5. Наверно , скромная девушка , так как оставила на форуме всего два сообщения - Дарья Ерофеева , ник -Alexa91

Работа №6. Уже немного влившийся в наш форумской коллектив - Любомир , почти под одноимённым ником -lubomira

Работа №7. Наверняка не менее скромная , чем предыдущая участница , тоже всего с двумя сообщениями на счету - Светлана Фефилова . Ник -СветланаF ...

Ну и работа №8 - уже довольно таки известный , особенно по предыдущему конкурсу -Сергей Пуляев , он же ANTORIX...

Теперь о составе Жюри..

Дали свое согласие потянуть это нелёгкое бремя уважаемые на Форуме , и не сомневаюсь , не только на Форуме , можно сказать, Мэтры, настоящие профессионалы мебельного дела , следующие товарищи ))
1. FABRE
2. Oldman
3. sborchik
4. ПРАКТИК
Честь им и уважение

А теперь - ПОБЕДИТЕЛИ !!!

Сообщение от Vilessa

Я благодарю всех участников конкурса за труд и частицу души,которые вы вложили в свои работы.Каждая из работ имеет право на жизнь,но это конкурс,мы обсуждали с вами каждый вариант,но с первого дня я выбрала для себя Работа № 7,этот вариант готова воплотить на своей кухне(с некоторыми дополнениями).Поздравляю Победителя и жду адрес в личку для отправки приза.

По этому,
ГЛАВНЫЙ ПРИЗ

получает АВТОР РАБОТЫ №7...
СВЕТЛАНА ФЕФИЛОВА

ВТОРОЙ ПРИЗ , по условиям конкурса , должен получить участник , набравший большее количество баллов по результатам оценок уважаемого жюри. Но так как , наибольшее количество баллов -117, набрала Победитель конкурса- Светлана Фефилова , которого выбрала Наталия, организатор конкурса , к слову сказать , выбрала не зная результатов жюри , то второй приз, согласно условиям конкурса, получает участник , набравший большее количество балов по оценкам жюри вслед за победителем,.
И этот участник, набравший 114 баллов по оценкам жюри -автор работы №6,-

Любомир!!!

..

ТРЕТИЙ ПРИЗ , а это ПРИЗ ЗРИТЕЛЬСКИХ СИМПАТИЙ , получает участник, набравший наибольшее количество баллов по результатам голосования пользователями по каждой работы... И тут сложилась такая же ситуация , как и с определением обладателя ВТОРОГО ПРИЗА - наибольшее количество баллов-165, набрал уже обладатель ВТОРОГО ПРИЗА -Любомир.

И в соответствии все с теми же условиями конкурса , ПРИЗ ЗРИТЕЛЬСКИХ СИМПАТИЙ должен получить участник, набравший большее количество баллов вслед за первым участником. Но , по результатам голосования второе место по количеству набранных балов занимает РАБОТА №7, автор которой является уже обладателем ГЛАВНОГО ПРИЗА...По этому , ПРИЗ ЗРИТЕЛЬСКИХ СИМПАТИЙ получает ...

Сергей (SP-mebel)

за работу №2 , набравшую 137 баллов ....

Ну что ж, поздравим ПОБЕДИТЕЛЕЙ , поблагодарим всех участников конкурса за участие , всех участников форума за участие в обсуждениях работ , что в очень большой мере помогло определиться в выборе победителя и конечно же особая благодарность УВАЖАЕМОМУ ЖЮРИ , за их , поверьте , тоже нелёгкий труд ...
Надеюсь , ничего не перепутал

Ниже выложены скриншоты оценочных листов каждого из участников жюри и их краткие комментарии конкурсных работ, а так же вложения для скачивания , для желающих детально ознакомиться с результатами..

Комментарий

1 Труднодоступный угол (и низ и верх). Красный цвет на кухне раздражает и хочется ЖРАТЬ))

2 Приятная, легкая. Нужна доработка.

3 В общем не плохо. Но дети+острые углы - не гуд.. И слишком официальная кухня.

4 Примитивные коробки. Мойка вплотную к плите. Висячий шкаф интересно, но дети+острые углы)))

5 Совсем бедно и стандартно. Хотя, техзадание соблюдено максимально!)

6 Не соблюдено ТЗ. Есть "дизайн".

7 Уютно. Приятно все. Единственно смущает пенал на столе справа…

8 Все здорово, но ОЧЕНЬ мало рабочего места для хозяки и опять же - острые углы(

[свернуть]

sborchik.rar
--------------------------------------------------------------------------

Комментарий

не считаю возможным оценивать коллег по бальной системе, поэтому просто убирал по одному баллу от максимального за , на мой взгляд ,неточность в работе конкурсанта. кроме нулей которые ставлю за полное отсутствие материала для оценивания
за ранее приношу извинение за субъективность в оценки не конструкционной части проектов и готов дать пояснения за любую цифру из технической.
при одинаковом количестве баллов, победителем конкурса считаю работу под № 7

[свернуть]

FABRE.rar
-------------------------------------------------------------------------


Oldman.rar
--------------------------------------------------------------------------

Очень длинный комментарий ))

Не думал, что судейство конкурсных работ вызовет некоторые трудности.
Главная причина - это совершенно разный подход к своим проектам участников. Абсолютно разная степень проработки и визуализации. Разный подход и к подаче материала.

На мой, чисто субъективный взгляд, помимо основного тех.задания от "заказчика" нужно было прописать более чёткие, но не слишком напряжные требования для конкурсантов по визуализации своих работ. Допустим, ввести обязательные виды с верху отдельно на нижний ряд, отдельно на верхний. Можно было в режиме "каркас" или "полупрозрачность" на фоне сетки.

Вызвали затруднения и некоторые пункты оценочной таблицы. Если с "эргономикой" и "визуализацией" вроде как понятно, то с "конструктивом", который до тонкостей виден не на всех работах, и с "цветовым решением" ("на вкус и цвет"), откровенно говоря, застрял))

Но, конкурс состоялся. И, понятно, что он был не от известнейшей итальянской фабрики на тему "Кухонные концепты весна/осень 2016". А по заданию конкретного "заказчика", в конкретное помещение, и, главное, с участием наших форумчан. Тем и ценен.


По работам.

Практически в каждом проекте что-то "торкнуло", что-то оттолкнуло. Но, в связи с тем, что ни разу не являюсь непререкаемым гением кухнестроения (и близко не стоял), попрошу конкурсантов не сильно обижаться на мои дилетантские оценки своих работ, особенно в части того, что не понравилось. И скорее даже не "не понравилось", а то "как бы я это сделал", или "тут бы я сделал по другому".

Работа 1.
Общая эргономика, расположение основных "приборов", наверное, наиболее подходящая для подобной угловой кухни. Уютненько, удобно. Два "внятных" не стесненных рабочих места для "творчества" в четыре руки).

Немного не понравилось расположение духовки, её заниженность. Это повлекло и занижение фасадов ящиков под ней. По-моему, не очень смотрятся с соседними. Здесь пошёл бы по пути чёткой образмеренности высот выдвижных фасадов из расчёта 1/5. Т.е. два нижних фасада по 2/5, верхний 1/5. В итоге под варочной поверхностью более чётко отрисовать верхнюю "фальшку" (будет чуть повыше смотреться). Под духовкой останется два фасада по 2/5. А вот к тем ящикам что под кофемашиной добавить ещё один, верхний (1/5), под вилки/ложки (для полной гармонии его-то как раз и не хватает на данном проекте). В результате получим чёткую однородную горизонтальную разбивку низа всей кухни, без непонятных перепадов высот ящиков.
Ещё, как вариант, рассмотрел бы под духовкой всё-таки полноценную тумбу с накрытием её столешкой. А пенал с духовкой отдельным элементом ставить прям на столешку.

Фасады под мойкой "опечалили" своей разностью ширины.
Не проработана лицевая стыковка в углу - как верхнего ряда, так и нижнего.
В верхнем ряду, от угла вправо поменял бы два первых предмета. Стык двух распашных дверей, мне кажется, будет менее конфликтен по ручкам нежели сейчас. При этом второй предмет уровнял бы по ширине с тумбой под СМ.
Полка в пенале над духовкой, наверное, должна быть.
И, показался немного заниженным весь верхний ряд относительно основной столешки. Будет ли удобно "заказчице"?

Тем не менее, кухонька "живая", отдаёт теплом и уютом).


Работа 2.
"Строгая". "Музей". Это, наверное, первое что пришло в голову. "Сама по себе".
Крупный кафель на фартуке только подчёркивает "неприступность")...
Понятно, классика. Для строгих серьёзных людей, а мне так и хочется завесить её магнитиками, реллингами с "бардаком" и прочими "разбавителями" музейности (сори)).

О конструктиве мало что могу сказать. "Тема не раскрыта".
Из того что рассмотрел.
Вариант с большим кол-вом верхних ниш (с бортиками/балясинками), пользоваться постоянно этими нишками будет неудобно. Жалко объёма.

Отрисовка. Цоколь не помешал бы, и ручки на узких каргошных фасадах, уточнить их местоположение (мелочи).

Эргономика приличная. Если по тех.заданию С/М встаёт там где она прорисована, то весьма удачное решение.


Работа 3.
"Монолит". Обилие чёрного с болотным немного напрягает, равно как и монотонная графичность всего концепта. Чем-то нужно было разбавить. Открытой полкой под микроволновку в нижней базе. Может, пару стеклянных фасадов вверху. Та же вытяжка, которой не усмотрел, возможно помогла бы немного смягчить жесткость верхнего ряда. И, как мне показалось, слишком много рабочих поверхностей. Нет, сама идея оформления правой стены неплоха, но целесообразна ли она при остальных немалых площадях основной столешки? Найдётся ли ей достойный функционал, сопоставимый с занимаемой площадью и финансовыми затратами?

По конструктиву. Цельные горизонтальные поверхности углом? При таких габаритах. Или это просто издержки отрисовки?
Кажется не хватает цокольных планок по правой стороне.
У "рецепции" пристенный бок на некоторых картинках есть, на некоторых нет (?).
Тумбы и шкафы, кроме духовки, похоже пустые, показаны только столешки и фасады. Посмотреть бы на решения углов.

Но тем не менее вариант "торкнул". Только, наверное, оформил бы лобовую/лицевую поверхность «рецепции» в стеклостворки с красивой посудкой за ними, бакалки/фужерки/хрустальки, может подсветка. Витринка в общем.


Работа 4.
"Кофе с молоком".
Долго силился понять или "оправдать" местоположение мойки. Не смог. И варочная рядом "не айс", и посудосушилка далеко, и ящика с вилками/ложками близко не наблюдается. Почему же она разместилась тут, а не в конце левой столешки, или вообще не поменялась со стиралкой местами?... Загадка).

Но сам проект порадовал детальностью. Все предметы прорисованы, углы понятны, даже сопроводиловка приложена.

Понравилось обрамление сушки. В паре с навесной колонной достойный уход от классических стандартов. Но обязательно отрисовал бы и посмотрел, как бы выглядел вариант если: 1) колонну поднять до верхнего уровня сушки; 2) крышу этой колонны сделать так же как и на сушке, видимой; 3) фасад над микроволновкой в одном стиле как на сушке; 4) прям совсем немного увеличил бы глубину этих предметов, мм. на 40-50, чтобы чуток как бы выдвигались вперёд от общего верхнего ряда.

Мелочи в отрисовке.
Ручку на фасаде под микроволновкой, наверное, лучше на верх.
Фасад справа от сушки что-то "раздуло" по толщине.
Ручки на левых ящиках чего-то закрасились вместе с фасадами (сам таким страдаю)))
И не хватило света в проекте, в программе имею виду... В четвёрке делалось?


Работа 5.
Буфетный вариант. Попытка обыграть кухню "малыми формами".
Наверное, имеет право на жизнь и на чей-то вкус. Но по-моему весьма не удобное расположение всего.
Варочная без промежутка между мойкой. Горы посуды на моечном "пляже" рядом с котлом. Потом эту гору таскай через полкухни до сушки.
Может, хотя бы варочную с духовкой нужно было влево увести?
Непонятные узкие шкафчики по бокам вытяжки. Их фасады? Рамка МДФ? Получится?
Что помешало сделать предметы 8 и 11 не 400 а 600 мм.?

Не хватило текстур на поверхностях. Или все поверхности моноцвета?


Работа 6.
"Задумка". А и ничего так себе. По верхам зальная стенка с "хаотичными дверцами", как пишет автор, плавно перетекающая в кухню. А почему и нет? Длина стены вполне позволяет. Не понравилась первая радиусная дверца - "блямс по трубе". Может вообще без неё? Просто добавить радиусных полок.
И кинуть зелёный "отклик" нижних фасадов в верхний ряд, ту дверку что со стеклом сделать зелёной.

Единственный проект с крышами. Радиусные, разноуровневые, в тон с цоколем, - интересное завершение верхов.

С эргономикой вроде всё в порядке. Единственное, показалось, что микроволновка будет мешать. Тут, слева от мойки, как раз активная зона "салатики строгать". В общем, полку под микроволновкой поднял бы выше, а саму микроволновку в нижнюю базу, в самую левую секцию (и избавится там от радиусной и соседней створок).
Правая часть показалась длинноватой, урезал бы раза в два.


Работа 7.
Вполне понятный и внятный вариант. Вроде всё на месте, эргономика, цвета.

Смутил возможный конфликт ручек в углу нижней базы.
И откидная створка у микроволновки. Там же ж ещё петли будут, ответки. Откроется ли дверка микроволновки? Может, просто нишу нужно было оставлять? Без створки.

Просится для симметрии вторая бутылочница справа от духовки. За счёт объёма правых выдвижных ящиков.
Верхний ряд как-то уж очень далеко начинается от начала нижнего (по левой стене). Вполне ещё один шкаф навесной можно было добавить. Как вариант: шкаф над мойкой не на 600, а на 300/350/400. А слева от него "достойную" сушку на 800/900. Тут посмотреть на "соосность" с нижней базой.
Трубу "колонны" убрать, а на это место сдвинуть ТV. Телевизор, будучи на кронштейне будет удобно разворачивать и к обеденной зоне (труба не будет мешать просмотру), и к рабочей.

Следующую тумбу после радиусной в начале нижнего ряда, может, всё-таки ящики?
По ручкам. Если уж реллинговые, то кое-что поменял бы. На радиусной, на СМ, под мойкой и на бутылочнице - вертикально. У СМ и под мойкой с левой стороны фасада (подальше от угловых ящиков).


Работа 8.
"Королевство маловато, развернуться негде")
Ну очень мало рабочих поверхностей, а те какие есть не очень удобные.
Интерьер больше похож на кофешку с барной стойкой. Понимаю, что это больше концепт, чем детальная проработка. Но тем не менее. Слишком много свободных "сидячих" мест на фоне малого кол-ва площадей "построгать оливье и разделать селёдочку".

Но, коли уж духовой шкаф не захотел оставаться там, где он просится, может, тогда не барную стойку строить, а высокую колонну/пенал, прижатую к простенку между окнами? Он так же отделит визуально готовошную зону от столовой. К нему же сдвинется и диванчик с обеденным столом (ТV удобней будет смотреть с этого места).
Ну и основную столешку всё-таки завернуть на левую стену, хотя бы на пару метров от угла. И верхние шкафы, разумеется.

Поясниловку читал. Не уверен в правильности решения с зашиванием оборудования в короба из гипсокартона. Особенно со снятием кожуха. Мало ли что потом. Припишут "нарушение условий эксплуатации".



P.S. Ещё раз попрошу конкурсантов не сильно "кидаться тапками" за мои суждения по вашим работам, и за оценки. Которые, вполне возможно, могут вам показаться не вполне адекватными.

В любом случае, спасибо ВСЕМ за участие, и, главное, за ваши идеи, которыми вы бескорыстно поделились.
Всем успехов!)

[свернуть]

ПРАКТИК.rar
-------------------------------------------------------------------------
Обладателям призов в обязательном порядке предоставить адрес для отправки приза. По получению - сфотографироваться с ним и фотку предоставить для размещения на нашей Звездной Аллее

-----------------------------------------------------------------------

По сути , конкурс завершён !!!..

Но , судя по отсутствии окончательно утвержденного Наталией проекта , обсуждение работ продолжается ))..

PS...
Забыл выложить итоговую таблицу ))..

[SP-mebel]

Иду фотать

Скрытый текст

Добавлено через 12 минут

[свернуть]

Высота блоков 720. Доступ отменный. Кроме незакреплённой полки над сушкой (закинул, шоб под ногами не валялась)
Я, со своим среднестатистическим ростом везде достаю. Двери не мешают, и при полуоткрытом состоянии по голове и рукам не лупят.
С Тебя уже два номера телефонов

[ANTORIX]

Сообщение от FABRE

и проверенно на себе и заказчиках :

Скрытый текст
[свернуть]


могу отчитаться за каждый лишний шаг сделанной хозяйкой на нашей кухне.

Аргумент весомый, кухня действительно красивая (портит вид только труба вентканала), хотя и стандартная . Но вопрос в другом.

Самой лучшей мерой суперпрофессионализма было бы не выставление на показ своих регалий, знаний основ эргономики и т.п., а предложение конкретного варианта проекта по конкретному техзаданию, в данном случае по техзаданию автора конкурса. Не рассказывать о том как было бы правильно и как не правильно и не указывать на уже готовые работы, а показать на конкретном СВОЕМ примере верное посторение эргономики, конструктива, цветового решения и т.д. Думаю, для настоящего профессионала накидать по быстрому в тридэ проект заняло бы гораздо меньше времени, чем вся это с деловым видом высказанное бла бла. Тогда и благодарности от заказчиков (коих на каждом мебельно сайте вагон и маленькая тележка), и претензии к эргономике и все остальные "за" и "против" обрели бы особый вес. И автор конкрса, быть может уже направлялась заказывать кухню, а не продолжала искать варианты, да и новичкам был бы пример для дальнейшего совершенствования.

Есть, конечно, для профессионала опасность, что если вдруг его проект раскритикуют, то вполне может пострадать его статус (я не имею ввиду статус в профиле пользователя). Ведь одно дело показать готовый проект сделанный кому-то на заказ и совсем другое выполнить, так сказать, заказ по определенным требованиям на виду у всех. Может в том и причина, что супер профессионалов так мало приняло участие в конкурсе... аж почти никто...

С уважением.

[Den.]

Получил на почту письмо о конкурсе, решил зайти посмотреть! И решил написать своё мнение! Не кого не хочу обидеть, сугобо личное мнение!
1) С визуалкой у каждого участника очень плохо, лучше подать клиенту в таком случае, рендер работ в градациях серого, и отдельно показать текстуры!
2) Эргономика и у победителя хромает, и возникает вопрос;- зачем на мойке фасад 600 мм?
И ещё как минимум 5 вопросов возникает с первого взгляда по конструктиву и эргономики!
Это лично моё мнение! А сколько людей, столько и мнений!

[Iris]

Ой, а у меня вопрос. Но он ко всем относится.
Часто вижу, что мойку ставят в угловой модуль. Зачем? Это ведь совершенно неэффективное использование пространства.

Скрытый текст

За все 15 лет работы я поставила мойку в угловой модуль лишь однажды, но жалею об этом по сей день. Сейчас как раз этот объект переделываем, но кухню посоветовала клиентам оставить. Она и спустя 12 лет выглядит отлично.

[свернуть]

Почему бы не поставить в угловой модуль тот же механизм LeMans?

Скрытый текст

[свернуть]

Сама чаша мойки ведь всё равно стоит сбоку.

И ещё. Среди всего разнообразия моделей вытяжек особой популярностью пользуются наклонные. Часто вижу, что их ставят между навесными шкафами, но их конструкция и прочие особенности, в том числе и уход за такими вытяжками, предполагают их свободное размещение, т.е. такие вытяжки вообще не должны соприкасаться со шкафами. Воть.

[KOHKyPEHT]

Получил на почту письмо о конкурсе, решил зайти посмотреть! И решил написать своё мнение! Не кого не хочу обидеть, сугобо личное мнение!
1) С визуалкой у каждого участника очень плохо, лучше подать клиенту в таком случае, рендер работ в градациях серого, и отдельно показать текстуры!
2) Эргономика и у победителя хромает, и возникает вопрос;- зачем на мойке фасад 600 мм?
И ещё как минимум 5 вопросов возникает с первого взгляда по конструктиву и эргономики!
Это лично моё мнение! А сколько людей, столько и мнений!

1) Визуализация? Рендер? Суть в этом?
2) В ТЗ четко указано, что должно храниться под мойкой.

[FABRE]

Высота блоков 720. Доступ отменный. Кроме незакреплённой полки над сушкой
(закинул, шоб под ногами не валялась)
Я, со своим среднестатистическим ростом везде достаю. Двери не мешают, и при полуоткрытом
состоянии по голове и рукам не лупят.
С Тебя уже два номера телефонов

да для тебя мне не жалко и трёх телефонов, но в твоем проекте высота верхних шкафов 915 мм

Скрытый текст

мммм

[свернуть]

я же что вижу про то и пушу

кухня действительно красивая (портит вид только труба вентканала)

это фотография промежуточного этапа, оставить трубу " голой" нам бы
конечно ник то не позволил . в жизни так :

Скрытый текст

[свернуть]

Не рассказывать о том как было бы правильно и как не правильно и не
указывать на уже готовые работы,

надеюсь к членам жюри это не относится.. нас попросили, мы высказали своё мнение. а
справедливое ли оно..
за себя, скажу что аргументировал по работе №2. так детально , потому что могу себе позволить
это работа человека с которым дружу (и я знаю настоящий уровень его мастерства).оценивая проект № 2,
максимум на что рискую попасть , это на пару- тройку телефонов. к ваше работе
вопросов больше но я не считаю себя вправе в них копаться. опять же из за соображений
собственной безопасности, вдруг телефонами не отделаюсь

[cudesnic09]

Вообще не понимаю о чём сыр-бор???
Конкурс состоялся.Оценки выставлены(согласен кто-то с ними ,не согласен значения уже не имеет,поезд уехал).Победители определены.
Что выбрать для воплощения в жизнь прерогатива заказчика с чьей подачи и состоялся данный конкурс.
Особо умным и знающим,на будущее,рекомендую не отмалчиваться в сторонке а предлагать свои услуги не после,а ДО .А то как в жюри набрать команду так единицы,а пальцы топырить......

[SP-mebel]

Сообщение от FABRE

да для тебя мне не жалко и трёх телефонов, но в твоем проекте высота верхних шкафов 915 мм

Скрытый текст

мммм

[свернуть]

за себя, скажу что аргументировал по работе №2. так детально , потому что могу себе позволить
это работа человека с которым дружу (и я знаю настоящий уровень его мастерства).оценивая проект № 2,
максимум на что рискую попасть , это на пару- тройку телефонов. к ваше работе
вопросов больше но я не считаю себя вправе в них копаться. D

Стас, огромные благодарности за доработку. Дамочка в проекте удобно и наглядно показывает доступ (закинь, будь ласка, в 3D тему)
А по поводу копаться - на это и был расчёт. Повод потрепаться, тематично (шоб модераторы не модерировали ) Заодно и наших коллег/конкурентов на предмет профессионализма и личных качеств проверили (и тех, кто не учавствовал в проектах, а только в обсуждениях)
В общем позитивчики от конкурса.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от cudesnic09

Вообще не понимаю о чём сыр-бор???
Конкурс состоялся.Оценки выставлены(согласен кто-то с ними ,не согласен значения уже не имеет,поезд уехал).
..

А как же? А помахать ручкой в след уходящему поезду?

[ANTORIX]

Сообщение от cudesnic09

Вообще не понимаю о чём сыр-бор???
Конкурс состоялся.Оценки выставлены(согласен кто-то с ними ,не согласен значения уже не имеет,поезд уехал).Победители определены.
Что выбрать для воплощения в жизнь прерогатива заказчика с чьей подачи и состоялся данный конкурс.
Особо умным и знающим,на будущее,рекомендую не отмалчиваться в сторонке а предлагать свои услуги не после,а ДО .А то как в жюри набрать команду так единицы,а пальцы топырить......

Никакого сыр-бора нет, вам показалось. И оценки никто не оспаривает, в моих сообщениях вы не найдете ни одного слова в отношении претензий к оценкам и ни одной критики по отношению к работам участников. Можете пробежаться по моим постам, если сомневаетесь.

Надеюсь выражение "особо умным и знающим" относится не ко мне, хотя бы по той причине, что в жюри должны принимать участие зарекомендовавшие себя пользователи, коим я, в силу своей небольшой репутации, не являюсь... в отличии от вас...

надеюсь к членам жюри это не относится..

Относится. Но не как к членам жюри, а как к профессионалам, претендующим на знание того как правильно было бы. Конкурс закончен и теперь можно пообщаться не на уровне конкурсант - судья, а на уровне рядовых пользователей. Почему это было бы интересно? Потому ,что есть многие, мягко говоря, неоднозначные моменты, по крайней мере для меня (хотя уверен, что не только для меня) в отношении аргументирования оценок. И если бы профи выложили свои варианты правильного решения, то тогда, возможно, все стало бы понятно и критика была бы воспринята совершенно иначе. Уверен, из нее можно было бы извлечь много полезного. Как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Услышано было уже более ста раз, а увидено - ни одного.

за себя, скажу что аргументировал по работе №2. так детально , потому что могу себе позволить

Думаю, аргументировать, или проще говоря, высказывать здоровую критику, могут и даже должны позволять себе все. На то и форум, чтобы обсуждать, а не заискивать друг перед другом.

А вообще, если говорить в отношении работы номер два. То это лучшая работа в том плане, что она сделана качественно сама по себе, без привязки к данному техзаданию. Такая монументальная классика не подойдет к зауженному помещению, она его просто задавит своей массивностью, особенно вытяжка. Я писал об этом еще на этапе конкурса. Но если уж выбирать (да не обидятся на меня участники конкурса) из всех "зол", вторая работа - наименьшее. Сделать вытяжку поскромнее, заменить широкие фасады верхней части на что-то более изящное и будет отличный вариант. Ну еще убрать перегородку, ограждающую счетчик в высоком модуле, она там ни к чему.

к ваше работе вопросов больше

То, что к моей работе много вопросов (не только у вас), я это понял еще в процессе конкурса. Когда посыпались в голосвалке единички и двойки мои сомнения и вовсе развеялись. Поэтому никаких претензий у меня нет. Напротив, было и было бы очень интересно услышать комментарии, критику... подискутиовать быть может... Я то ведь все равно знаю, что моя работа лучшая.

[systland]

systland википедию и рабочие треугольники оставь подрастающему поколению,мне не надо, я уже прошел период
когда с умным видом объяснял заказчику законы эргономики на типовой восьмиметрове, . Твоя реакция вероятно на мою пост.

То что Вы пошли по более легкому пути не говорит о том что он правильный.
Я как раз натаскиваю "молодое поколение" на решение задач не "гаражным методом" (за Ваши деньги любой каприз. и Т.п.). Развиваться нужно во всех направлениях.
И причем здесь последнее предложение? с какой целью Вы это приплели сюда?

и хде она :

Правда в том о чем я писал здесь. На что многие старательно закрывают глаза, а некоторые пытаются ее передернуть..))) Улыбнуло.

Решение по котлу в норме
Скрытый текст

Да в норме. Или Вы полагаете что выреза под вытяжку для котла не будет?
Почему Вы показали только часть модуля?
Чем руководствовались? Взялись комментировать, так будь добры комментируйте.

systland самое время антропометрию вспомнить с физической эргономикой
Скрытый текст

Не Вам мне указывать на то, о чем Вы имеете весьма смутное представление.
Речь идет о эргономике , а не фурнитуре. Прошу это учесть и воздержаться в будущем от подобных высказываний. Но если Вам сказать более нечего, то продолжайте... Продолжайте в том же духе.

и с таки "мёртвыми зонами"


.. а вы говорите ложки не с той стороны

На Вашем фото нет "мертвой зоны".

И как связана последняя фраза с Вашим фото? Улыбнуло)))

А Светлана на мой взгляд, довела свой до сдачи в производство.

Я такой проект в производство не пропустил бы. При работе КОНСТРУКТОРА этот проект не сохранится в том виде, каким мы его здесь видели.
А это значит, что в производство уйдет ДРУГОЙ проект. Впрочем, если обратиться на производство "гаражного типа", то слепят и в этом виде глазом не моргнув. Потому что пофигу на клиента и не пофигу на его деньги.
Конечно предварительно заставят поставить кучу подписей под чертежами.)))))

Сообщение от cudesnic09

Особо умным и знающим,на будущее,рекомендую не отмалчиваться в сторонке а предлагать свои услуги не после,а ДО .А то как в жюри набрать команду так единицы,а пальцы топырить......

Даже и сказать то нечего. Без комментария))))) улыбнуло