|
|
|
|
|
18.01.2017, 17:43
|
#1
|
Опция- полировка кромки
kylan
Модератор
Регистрация: 25.02.2010
Адрес: г.Орск
Сообщений: 5,243
Сказал(а) спасибо: 8,282
Поблагодарили 16,330 раз(а) в 4,595 сообщениях
18.01.2017, 17:43
Рейтинг:
()
Когда брали кромкооблицовочный станок, то денег катастрофически не хватало на такую функцию, как полировка кромки. В общем купили без нее. Теперь вопрос по доводки кромки встал в полный рост. Кто и чем выполняет данную функцию? Что нужно? Дополнительный станок? Дополнительный человек? Дополнительный инструмент (какой) ?
__________________
Что прекрасно подходит одному, для другого- не приемлемо.
|
Просмотров: 15879
|
18.01.2017, 17:58
|
#2
|
Модератор
Регистрация: 25.02.2010
Адрес: г.Орск
Сообщений: 5,243
Сказал(а) спасибо: 8,282
Поблагодарили 16,330 раз(а) в 4,595 сообщениях
Вес репутации: 4042
|
Три дня занимался вопросом полировки кромки после кромкооблицовочного станка.
Сделал матерчатый круг для полировки.
IMG_20170114_191605.jpg IMG_20170115_223224.jpg IMG_20170117_101704.jpg
Собрал нехитрое приспособление
IMG_20170117_142551.jpg IMG_20170117_142556.jpg
Тесты показали, что идея в принципе имеет место жить. И то, что данный материал не подходит для данной операции (нитки вылетают и круг лохматится очень быстро).
Заменил материал. И круг набрал просто из вырезанных кружков.
IMG_20170118_154114.jpg
По отзывам ребят, тестировавшим данный вариант, это вполне приемлимый способ обработки. Скорость вразы выше, чем шоркать врукопашную.
К чему все такие движения? К тому, чтоб понять- стоит заморачиваться или нет. Сейчас явно вижу, что стоит и нужно. Дело за малым- приобрести полировальные круги для кромочного станка и пробовать уже с ними. Так как самостоятельное изготовление кругов такой формы, довольно сложное занятие. Так же довольно не просто отбалансировать самодельные круги. Кто этим вообще не занимался, тот точно воткнется в эту проблему (балансировка).
Пока так. Жду критику, идею или доброго напутствия. Можно и подсказку по самим кругам или их изготовлению.
__________________
Что прекрасно подходит одному, для другого- не приемлемо.
|
|
|
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
18.01.2017, 21:29
|
#3
|
VIP
Регистрация: 13.02.2009
Сообщений: 3,822
Сказал(а) спасибо: 28,995
Поблагодарили 27,376 раз(а) в 5,644 сообщениях
Вес репутации: 6118
|
Цитата:
Сообщение от kylan
Так же довольно не просто отбалансировать самодельные круги.
|
В своё время балансировали войлочные круги.
Ни чего сложного.
Круг насаживается на вал, затягивается, включается...
С боку прямо в пласть круга буквально втыкается острое лезвие (нож, скальпель)... понятно что лезвием навстречу движению круга, понято что лучше с упором этого лезвия во что-то неподвижное, не на весу... Лезвие втыкается не далеко от наружного края (5-10 мм.)... Т.е. при этом с круга как бы снимается наружное "кривое" бьющее кольцо... (под конец съёма аккуратнее... кольцо ведёт себя непредсказуемо... улетает куда ему вздумается)
И да, подобную операцию можно делать и не на станке на котором они будут работать.
Возможно стоит сделать (токарные работы) скажем 4 комплекта стягивающих полировочный материал дисков (2 в работе, 2 ждут замены материала)... Материал стягивать дисками, балансировать на чём-то другом. Тут же при балансировке "вгонять" диски в нужный размер по наружному диаметру, и только потом насаживать на вал полировочных двигателей.
ps. ещё вспомнил... те круги что были именно из ткани были "простёганные", т.е . буквально прошиты на швейной машине (промышленной), но балансировали их так же, с боку.
|
|
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
18.01.2017, 20:33
|
#4
|
VIP
Регистрация: 04.07.2012
Сообщений: 1,969
Сказал(а) спасибо: 4,013
Поблагодарили 3,559 раз(а) в 1,176 сообщениях
Вес репутации: 1054
|
Андрей, вам советовать - думаю только дело портить )
но коли спросили
узлы полировки стоят в станке под углом в двух плоскостях - так эффект больше.
__________________
Автоматизация автоматизаций на АСУ, ТП и тд и тп..
Комплексное решение
|
|
|
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
18.01.2017, 20:52
|
#5
|
Модератор
Регистрация: 25.02.2010
Адрес: г.Орск
Сообщений: 5,243
Сказал(а) спасибо: 8,282
Поблагодарили 16,330 раз(а) в 4,595 сообщениях
Вес репутации: 4042
|
Цитата:
Сообщение от bbb i ko
стоят в станке под углом в двух плоскостях
|
Я уже это понял, и если посмотреть, то у меня на фотках круг наклонен, а направляющая тоже стоит к нему под углом (последняя фотка с черным диском).
Но коли вы дали одну фотку, то можно попросить еще парочку, но в хорошем разрешении и с разных ракурсов. И параметры двигателя. Мощность не нужно, обороты бы узнать и для какого диаметра диска.
Спасибо.
__________________
Что прекрасно подходит одному, для другого- не приемлемо.
|
|
|
18.01.2017, 21:06
|
#6
|
VIP
Регистрация: 04.07.2012
Сообщений: 1,969
Сказал(а) спасибо: 4,013
Поблагодарили 3,559 раз(а) в 1,176 сообщениях
Вес репутации: 1054
|
это фото не мое - наш цех уже закрыт. Завтра тогда отпишусь.
ПС. фетры стоят вот такие - http://www.mdmtools.ru/catalog/polir...olz_her_homag/
здесь параметры круга можно посмотреть, по двигателю завтра напишу
__________________
Автоматизация автоматизаций на АСУ, ТП и тд и тп..
Комплексное решение
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
18.01.2017, 21:45
|
#7
|
Модератор
Регистрация: 25.02.2010
Адрес: г.Орск
Сообщений: 5,243
Сказал(а) спасибо: 8,282
Поблагодарили 16,330 раз(а) в 4,595 сообщениях
Вес репутации: 4042
|
Юра, убрать дисбаланс именно веса, а не геометрии круга, можно еще хомутиком на валу двигателя. Поворачивая хомут и изменяя его вес, можно легко добиться баланса. Есть еще один способ- регулировка оборотов. Если к примеру, в диапазоне необходимых скоростей есть та, при которой добивается баланс, то почему бы и нет. Нужен только регулятор. А вот здесь его схема и стоимость зависит от типа самого двигателя. Если движок асинхронный, то нужен частотник (дорого), если двигатель коллекторный, то уже проще и дешевле. Можно даже регулятор оборотов, к примеру, от пылесоса или ту же кнопку от дрели (подобрать по мощности двигателя).
__________________
Что прекрасно подходит одному, для другого- не приемлемо.
|
|
|
18.01.2017, 22:36
|
#8
|
VIP
Регистрация: 13.02.2009
Сообщений: 3,822
Сказал(а) спасибо: 28,995
Поблагодарили 27,376 раз(а) в 5,644 сообщениях
Вес репутации: 6118
|
Цитата:
Сообщение от kylan
убрать дисбаланс именно веса
|
Не внимателен.
Почему-то априори принял за дисбаланс биение именно полировочного материала, а не его зажимной "фурнитуры"... А судя по твоим фоткам, там всё на болте/шпильке... какая уж там центровка.
Всё-таки пошёл бы по пути разработки и вытачивания чего-то специального, уже изначально отцентрованного.
Цитата:
Сообщение от kylan
Можно даже регулятор оборотов
|
Вполне может понадобиться... не подплавить кромку.
|
|
|
19.01.2017, 07:12
|
#9
|
Модератор
Регистрация: 25.02.2010
Адрес: г.Орск
Сообщений: 5,243
Сказал(а) спасибо: 8,282
Поблагодарили 16,330 раз(а) в 4,595 сообщениях
Вес репутации: 4042
|
Цитата:
Сообщение от ПРАКТИК
Почему-то априори принял за дисбаланс биение именно полировочного материала, а не его зажимной "фурнитуры"...
|
Да не. Я видать не полностью высказался. Для меня сперва убрать все биения материала и поверхностей. Это делаю по умолчанию. Это должно быть. По этому на этом "не заостряю" внимание. А уж потом балансировка. Которая уже зависит от веса.
Цитата:
Сообщение от ПРАКТИК
А судя по твоим фоткам, там всё на болте/шпильке... какая уж там центровка.
|
Юра, я хоть и могу себе позволить рас****яйство. Но не всегда. И уж тем более на таких вещах, где необходимо заранее свести к минимуму все побочные и ненужные факторы, чтоб потом лишний раз не переделывать и не ломать голову - почему не пошло. Там у меня калиброванный пруток на 8мм из нержавейки (ну попался мне такой. Резъба нарезана соосно. Гайка не штамповка, а фрезерно токарного изготовления. Поэтому радиальные биения сведены к минимуму уже на этом этапе. Биения по диаметрe я убрал просто. Отшарошил тряпичный круг на тарельчатом шлифовальном самодельном станке вот такого типа.
ko.jpg
Включенный фрезер с зажатым полировальным кругом к включенной тарелке шлифовального станка. Немного времени и прекрасная геометрия торца полировального диска. И далее балансировка. Помогает мне в этом приложение на андроид a-tools (в моем случае v1.33). В котором есть Сейсмограф.
aTools 1.jpg 1364339882_a-tools_screenshot_30.png
__________________
Что прекрасно подходит одному, для другого- не приемлемо.
|
|
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
19.01.2017, 09:35
|
#10
|
VIP
Регистрация: 04.07.2012
Сообщений: 1,969
Сказал(а) спасибо: 4,013
Поблагодарили 3,559 раз(а) в 1,176 сообщениях
Вес репутации: 1054
|
а по балансировке не подойдет вариант как балансируют шлиф. круги?
вес , наверное, маловат?
__________________
Автоматизация автоматизаций на АСУ, ТП и тд и тп..
Комплексное решение
|
|
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
|
|
|
Нижняя навигация
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 09:06. Часовой пояс GMT +3.
|