Компьютер для bCAD

Сообщение от Endrass

Потихоньку сдвинулись к "железу".
Вопрос:"Плохая визулизация в bCAD-е.Вывод-bCAD делает плохие картинки,программа плохая".
Ответ: "Ничего подобного, во как рисует в цвете !"
Вопрос :"bCAD зависает и тормозит, перезагружает компьютер".
Ответ:"Все нормально летает".
Так что же происходит? Оставим квалификацию и талант (да,именно талант+упорство).
Плохая графика и"тормоза" отпугивают пользователей,отбивают всякое желание изучать
программу.А может надо подготовить компьютер для работы в bCAD-е, прикупить только
необходимое? Какой мин. и мах. необходимы, что необходимо немедленно, а что
можно и попозже установить? Чего можно ждать от каждой конфигурации "железа",
ведь не всем нужны качественные картинки, а другим ,именно они и нужны.
А если потребуются и другие, дополнительные программы к bCAD-у ?
В мануале пишется: процессор,ОЗУ и...опять вопрос №1.А монитор...
Наверное стоит обсудить и посоветовать что-то в этом "темном" деле.
А кто же лучше авторов и профи подскажет начинающим и не только начинающим.
Или тут нечего обсуждать?

На мой взгляд, есть что обсуждать. Давайте делиться впечатлениями о плюсах и минусах работы на опыте конфигураций своих машин. Так же интересно мнение разработчиков, на какие узкие места можно нарваться, уж они то точно знают какие процессы и как протекают.
Совет всего побольше и покруче - штука хорошая, но это больше и круче "большеет" и "крутеет" не по дням, а по часам , что грозит потерей последних штанов. И к тому же абсолютно не гарантирует необходимого баланса, который может быть достигнут на машине с далеко не топовыми компонентами и приемлемой ценой.
Для начала предлагаю тест по визуализации, http://rapidshare.com/files/222205545/Kuhnya_mini_dlya_vizualizaciy.rar.html, с камер 1 и 2, все настройки на картинке, что должно получится (подрезанное по высоте) выложено в соответствующем разделе http://mebelsoft.net/forum/showpost....&postcount=133.
Интересует полная конфигурация компьютера и время затраченное им на тонирование, сразу предупреждаю файл довольно "тяжёлый" (по размеру), посмотрим, чья машина чего стоит.

P.S. Мои показатели на картинках, ОЗУ правда 1 гиг, вроде было больше:confused:, надо детей "попытать". Да Винда - XP Pro, SP3.

[SR277]

Сообщение от vas64

посоветуйте какой нужен нотбук для bcad?

Если позволяют финансы и действительно надо для комфортной работы в bCAD (других CAD-ах) можно смотреть на профессиональные модели от Lenovo(IBM), Dell, HP - есть конечно с ценами от самолётов, но есть и по вполне разумным деньгам за свою конфигурацию.
Хотя и среди массовых/ширпотребных ноутов (основной товар представленный в компьютерных супермаркетах) можно найти вполне приличные конфигурации за вполне умеренные деньги...

Сообщение от _konstruktor_

З. Ы. главное:
- диагональ 17"

17" диагональ вопрос спорный, если нужен для частых выездов лучше 14-15 (более таскабельные). В стационарном режиме можно и внешний монитор, комфортного размера, подключать.
Вот, что действительно важно, так разрешение матрицы (для 14-15" 1600х900(1440х900), при 1920х1080 плохочитаемый текст будет) и желательна её матовость (антибликовость). И с тем и другим в нынешних ширпотребных моделях туго - практически все 1366x768 (маловато будет) и глянец, хотя положительные подвижки в этом направлении есть...

[_konstruktor_]

Сообщение от SR277

17" диагональ вопрос спорный, если нужен для частых выездов лучше 14-15 (более таскабельные).

на афто какая разница

[mititch]

привык работать в бкаде с одной проекцией(многоконность там кривая) поэтому монитор больше 17 даже мешает - далеко до менюх мышкой ездить

[SR277]

Сообщение от _konstruktor_

на афто какая разница

На авто - без разницы, можно и полноценный системник по клиентам возить (монитор, клаву, мышу можно у них же и позаимствовать), было в практике и такое.
Если честно, моё лично мнение. Я не понимаю необходимость в 17" и больших ноутах, есть конечно исключения типа Lenovo ThinkPad W701ds с графикой nVidia Quadro FX, двумя дисплеями и встроенным графическим планшетом, правда и ценник за всё это счастье "будь здоров". Для "мобильного" они слишком громоздки, в том числе и по занимаемой полезной площади на рабочем столе, а до основного "полноценного компьютера" не дотягивают, как по возможностям коммуникаций, масштабирования/расширения функционала, так и по размеру дисплея. Да ещё маленький нюанс, в массовом сегменте 15" модели, наверное в виду большей популярности и универсальности, как правило более "упакованные" чем 17-шки...

[vas64]

я спрашивал про параметры , а не габариты.
у меня есть один- но он не показывает текстуру

[SR277]

Сообщение от vas64

я спрашивал про параметры , а не габариты.
у меня есть один- но он не показывает текстуру

Правило №1 (практически в каждом втором сообщении темы) интегрированное видео неприветствуется. Отсутствие текстур скорее всего на его совести. Даже если текстуры при интегрированном видео отображаются, то работать в тонированных/просмотровых режимах (не путать с рендером, там задействуется ЦП) практически невозможно - один большой сплошной тормоз...

[_konstruktor_]

Сообщение от vas64

я спрашивал про параметры , а не габариты.
у меня есть один- но он не показывает текстуру

моя "сегодняшняя" машинка:

проц: Pentium Dual-Core T3200 2.0 ГГц;
оперативка: 3Гб;
видео: nVidia 9300 (256Mb);
экран: 17" 1440 x 900 (широкоформатник);
винт: 1SSD 80Gb (система + раб файлы) + 2HDD 320Gb (архив и файло помойка);

З. Ы. по поводу экрана вы зря, мой "старый" бук (он счас домашним считается) имеет 15" экран (4:3) - полная шляпа против 17" хоть в bCAD`e хоть в Excel`e (а вы не забывайте что машинка берется для работы, а работаете вы не с одним bCAD`ом)...

[vas64]

SR277 - а для чайника обьяснить

[SR277]

Сообщение от _konstruktor_

З. Ы. по поводу экрана вы зря, мой "старый" бук (он счас домашним считается) имеет 15" экран (4:3) - полная шляпа против 17" хоть в bCAD`e хоть в Excel`e

При чём тут экран, он что у 14"-15", что у 17" особенно в широкоформатом исполнении для стационарной/постоянной работы с графикой и CAD-ами маловат. А сами по себе 17"(и больше) уже грамоздки, о чём и писал. И хорошо если дополнительный объём его корпуса использован по делу, что встречается далеко не всегда, всё таки в основной массе у нас в продаже бюджетные модели, от того и на характеристики матриц большенства ноутбучных дисплеев все плюются - бюджетный вариант, а что вы хотели...

P.S. Несколько не корректно сравнивать буки (другую комп.технику) разных поколений, да и "сегодняшнему" Вашему года 3 уже... Стоит у меня, в своё время топовый P-4 (ещё Northwood), так любой современный бук и комп.(если уж не совсем супер-бюджет) его заткнёт за пояс по производительности...

P.P.S.

Сообщение от vas64

SR277 - а для чайника обьяснить

Что именно объяснить, почитайте с самого начала. Или хотя-бы то, то пишет/отвечает один из "родителей" bCAD-а, http://promebelclub.ru/forum/showpos...35&postcount=3, и далее его сообщения...

[SR277]

Три дня назад помер мой старичёк P4 (3.06GHz;1.5GB;GF6600 256MB), мамка (всё остальное, главное "винты", живые) с годик не дотянула до 10 летнего юбилея, хрошаё всё-таки была машина, хоть и древняя. Остро встал вопрос о быстрой покупке новой машины. Взвесив все аргументы типа, хочется, а надо-ли(разумная достаточность), могу и есть в наличии прикупил Lenovo ThinkPad Edge 15, именно той модификации, что в обзоре (Intel Core i3 350M; 2048 Мб DDR3; 320 Гб; ATI Mobility Radeon HD 545v 512 Mб GDDR3; 15.6" 1366x768 16x9 матовый). В принципе ещё летом хотел взять его-же, но 14 дюймового (сейчас их тупо нет в наличии), потом стал поджидать второй реинкорнации линейки (должны появится через месяц-другой), но стало срочно надо...
ThinkPad Edge - доступная по деньгам версия профессиональной линейки IBM/Lenovo ThinkPad, всё тупо квадратно, матово (без перламутровых пуговиц и прочих дизайнерских изысков), функционально и по делу. Единственно, что не очень нравилось - разрешение экрана, но при его цене (чуть больше 20 килограммов рублей), проще и дешевле купить приличный 22-24 дюймовый FullHD монитор. Ноуты 14-15 дюймов с 1600х900 в глянце начинается от 35 т.р., матовые с дискретным видео от 40-45 т.р.... Да, описываемая в обзоре "тусклая"(особливо по цифрам) картинка в реальной жизни вполне приличная, настройки даже нет желания выворачивать на максимум...
Естествено провёл "тест" - посмотрите на разницу результатов свежих технологий (далеко не топовых её представителей), с результатами на первых страницах темы...