Решил сделать кухню сам, много прочел полезного на форуме, но некоторые идеи "подсмотреть" не получается, вот решил обсудить одну из них.
Как с использованием стандартных фасадных размеров сделать нестандартную высоту рабочей поверхности (а равно и всех нижних шкафчиков) на кухне?
Почему возник вопрос. Мы с женой по 181 см ростом, делаем кухню "для себя", поэтому стандартная высота рабочей поверхности 85 см низковата. Искали разные варианты, смотрели у разных людей, но у большинства стандарт - 85 см рабочая поверхность, шкафы по 72 см. Есть "большие" люди, у которых высота рабочей поверхности 100см, но это оказалось высоковато. Вобщем, нужно 91-92 см для полного счастья.
Стандартные высоты фасадов (например, Пан-Инвестовские) идут 715мм, а затем 856мм, что соответсвует высоте рабочей поверхности 86 и 100 см, соответственно. Нужен промежуточный вариант.
Идеи есть три:
1) Установить опоры не 10 см, а 15 см - нужные 5 см появляются и все хорошо, кроме огромадной дыры под шкафами. Если 10 см - это еще нормально и удобно, то 15 - это уже слишком.
2) Сделать шкафы с опорой на боковины (без ножек) - вариант отпадает, так как кухня и жидкости на полу - это жизнь, а ДСП к этому не привычна (на влагостойкую ДСП денег нет).
3) Установить планку 5 см вдоль всей столешницы снизу. Варинат более предпочтительный, но делать планку придется не из фасадного материала, а из ДСП.
Так вот, были ли у кого в практике кухни с рабочей поверхностью 91см и как из этого положения бюджетно выйти?
Спасибо всем, кто поможет.
P.S. Варочная поверхность - встраиваемая стеклокерамика, духовку будем устанавливать выше столешницы, тоже встраиваемую.
Как по мне, проще (и функциональней) заказать фасады нестандартных размеров, чем ломать голову по поводу 150 мм цоколя или планки под столешницей.
Фасады нестандартных размеров стоят в 1.5-2 раза дороже. Заказ 50мм фасадной вставки за двойную цену дешевле заказа всех 715 мм фасадов по удвоенной цене. Кроме того, нарушается сама структура компоновки стандартных модулей по высоте (ящики, дверцы).
Цитата:
Сообщение от Z300
Поэтому лучше поднимать низ, т.е. цоколь. Не знаю что так смущает,... высокий цоколь смотрится не плохо.
Вобщем, почти убедили. Буду думать, спасибо.
Просто есть еще и верхние ящики, к которым снизу планируется прикрепить светильники, а для этого придется делать накладку 50 мм. Ее можно делать из ЛДСП (как чаще всего и делают), а можно из МДФ. Так вот и казалось, что они (верхняя накладка и нижняя) будут гармонировать друг с другом и не будут создавать зрительного дискомфорта.
Цитата:
Сообщение от cudesnic09
верхние шкафы выше 720мм делать нет смысла-достать до верхней полки не реально без табуретки-лесенки(проверенно на себе,рост193см)
А тут и не нужно доставать без табуретки. Смысл в том, что на верхние полки можно положить то, что редко используется (например, праздничные наборы, подставки для тортов и т.п.), зато пространство будет более функционально использовано. А иначе много пустоты сверху (более 30 см), так как потолки 2.65.
А тут и не нужно доставать без табуретки. Смысл в том, что на верхние полки можно положить то, что редко используется (например, праздничные наборы, подставки для тортов и т.п.), зато пространство будет более функционально использовано. А иначе много пустоты сверху (более 30 см), так как потолки 2.65.
Тогда хоть к соседям!Можно высоту делать сколь душе угодно!Но низ лучше соблюсти стандарты(цокль100-150,h720)иначе возникают доп. трудности с установкой встраиваемой техники(посудомойки на пример).
__________________
...Как искали искры в сыром бору.......
А зачем компоновка стандартных модулей? Ящиков? Ведь можно сделать ящики таких размеров, как Вы хотите... Это ведь не сложно - уйти от стандартных решений.
А по поводу нестандартных размеров фасадов у нас это стоит процентов на 20-25 дороже стандартных - поэтому и не вижу смысла ломать голову
Хочу представить для критики и обозрения получившийся результат. Столешницу сделал на 1000мм от пола, шкафы стандартных широт и со стандартными фасадами. Техника моя реальная. Сделано все в bCAD. Одна картинка общий вид, другая - без фасадов (там еще не все метабоксы доделаны, но это не суть), третья - конструкция угла.
Буду рад услышать критику по возможным неразумностям и предложения по улучшению. Не хотелось бы отдавать в заказ сырой или недодуманный проект, а потом мучиться с кухней ближайшую жизнь. При необходимости могу залить картинки лучшего качества или отдельных фрагментов.
Сейчас думаю над подшкафными светильниками и релингами.
Zmiter, трудно сказать, под свои надобности всё-таки... А так смущает ящик в крайнем правом модуле. Примерно на высоте 1.5 метра... удобно ли?
И по верхним шкафам (не понятно какой высоты, вроде планировали выше стандартной), у себя сделал h=1050 mm, при этом там 2 полки (не считая дна). В сушке 2-е верхние сетки и 1 нижняя (глубокая) оч. удобно.
__________________
Нет безвыходных ситуаций, есть ситуации, выход из которых нам не нравится.
Если не учить физику в школе, то вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
А так смущает ящик в крайнем правом модуле. Примерно на высоте 1.5 метра... удобно ли?
Там планируется что-то типа минибара с откладывающейся вниз дверью. Петли внизу фасада и газовый амортизатор справа. Над ним ящик. Понимаю, что он мало функционален, но это скорее компенсация высоты. Он гармонирует с верхней частью духовки по высоте, а для откладывающейся дверцы нужно было сделать фасад не выше 50 см, чтобы не уперся в подоконник.
Цитата:
Сообщение от Z300
И по верхним шкафам (не понятно какой высоты, вроде планировали выше стандартной)
Высота верхних шкафов 870мм, высота нижнего края шкафов над полом 1560мм, высота верхнего края шкафов 2430мм над полом. Высота потолков 2650мм. Запас 220мм над шкафами, думаю, достаточен для проведения трубы 120мм от вытяжки.
Цитата:
Сообщение от Z300
В сушке 2-е верхние сетки и 1 нижняя (глубокая) оч. удобно.
Две верхние маленькие? Как для кружек? Без, так сказать, фигурного изгиба для тарелок? Нужно подумать, я еще не спланировал до конца этот элемент. Проблема в том, что у меня этот шкафчик 700мм в ширину, а это не совсем стандартный размер. Стандартные идут 600, 800, 900, но не 700. Поэтому не очень большой выбор сушилок для тарелок. С поддонами вообще не нашел. Я планирую в этом шкафу поставить лифт Blum Aventos HF, но еще не до конца разобрался со всеми элементами: там нужно знать вес фасада, размеры и т.п. От этого зависит какой силы брать подъемник и сколько их - два или один. Если не сложно, то раскажите, как устроен шкафчик с сушилками, чтобы его перепродумать, буду очень благодарен. Жена просит в этом шкафчике сделать не стекло, а сеточку на фасаде, чтобы проветривание было хорошее, да и вид тарелок не так бросался в глаза, так вот я и думаю, где эту сетку взять и в каком она бывает виде. Тогда можно будет сделать три уровня сушки и через витрину фасада не так пошло будет это все смотреться.
Спасибо за ответ.
По сушке у поляков t.rest есть 700, попробуй найти.
По поводу фасада с сеткой, рассмотри вариант рамочный фасад с ротангом. Вариантов плетения по плотности и рисунку много, как и расцветок..., можешь сам.
Есть натуральный и искусственный. Рекомендую искусственный, если бзиков на натуральное нет, конечно.
__________________
Нет безвыходных ситуаций, есть ситуации, выход из которых нам не нравится.
Если не учить физику в школе, то вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
И ещё, как совет, по поводу левого старта, где над столешкой выезжает выдвижной. Не стоит ставить фасад над самой столешницей. Не пойму по экскизу какой высоты фасад над этим ящичком. Но если он нестандарт, то выпустите "подошву" (нижняя перемычка, "дно", поставленного на столешницу ящика имеет выступ на глубину фасада. От многих приколов себя убережёте.
Плетёнки продаются в магазинах мебельной фурнитуры (у нас, по крайней мере). Бывают квадратные или ромбические. Из бука, сосны, ясеня. (Странно, но дуб и ольху не встречал)
__________________
И, всё таки..
Радуюсь.. Еще осталось много...
P.S. Работаю только в bСAD. Чтобы меньше вопросов.
Не стоит ставить фасад над самой столешницей. Не пойму по экскизу какой высоты фасад над этим ящичком. Но если он нестандарт, то выпустите "подошву" (нижняя перемычка, "дно", поставленного на столешницу ящика имеет выступ на глубину фасада. От многих приколов себя убережёте.
Фасад 1276х296... Только сейчас заметил, что стандарт 1176х296... Вот оно внимание опытного глаза, спасибо за подсказку, переделаю лучше весь шкафчик.
Теперь он на 300 мм выше столешницы и без шуфлядки внизу размер 1130х296. Получили больше свободного места на столешнице.
Zmiter, Дык может левый верхний вообще убрать? Как то не очень, и функционально то же. А удлинить правый от него...
__________________
Нет безвыходных ситуаций, есть ситуации, выход из которых нам не нравится.
Если не учить физику в школе, то вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.