|
|
|
|
|
30.11.2008, 19:07
|
|
Как лучше прикрепить ДВП к шкафу
Andres
Новичок
Регистрация: 06.11.2008
Сообщений: 8
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
30.11.2008, 19:07
Рейтинг:
()
Хотелось бы узнать, как лучше прикрепить ДВП (оргалит) к задней стенке шкафа? Шкаф у меня 2000 х 700 х 400. Вот я положил его мордой вниз, а как действовать дальше? Я слышал, что можно прибивать гвоздиками, но пробовал это делать на обрезках - ДСП трескается, такой вариант мне не понравился.
Обратите внимание на полезные ответы в этой теме!
|
Просмотров: 177900
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
05.01.2009, 14:40
|
#11
|
Новичок
Регистрация: 06.11.2008
Сообщений: 8
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Вес репутации: 0
|
Варианты крепления ДВП
Хотел бы отметить преимущества и недостатки разных вариантов крепления ДВП к задней стенке шкафа.
1). Крепление саморезом с широкой плоской шляпкой, которое показал StasResenchuk считаю наилучшим. Недостаток - только в увеличении времени изготовления, нужно тратить время на предварительное сверление. Для себя в следующий раз буду применять только такой вариант.
2). Крепление саморезом 3,5х16, которое применил я имеет серьезный недостаток - саморезы с конической головкой маленького диаметра могут прорезать ДВП, как исправление этого варианта предлагаю подкладывать под головку самореза пластмассовую шайбу М4, их используют для дверных ручек.
3). Крепление скобой с помощью пневмопистолета. Хороший, быстрый способ для тех у кого есть компрессор и пистолет. Недостаток - если надо снять ДВП можно повредить мебель.
4). Крепление гвоздиками. Достаточно быстро, для тех у кого нет компрессора, но нужна большая скорость. При разборке тоже можно повредить мебель.
5). Крепление в паз, пропиленный в ДСП ставлю на последнее место. Считаю, что обнажать ДСП, пропиливая в нем пазы без необходимости недопустимо. Тем, кто так делает хочется напомнить, что ДСП содержит фенолформальдегидные смолы, которые очень удачно закрывает ламинат и кромка, не дают смолам испаряться. Эти пазы увеличивают испарения ядовитых смол, а ведь без пазов легко можно обойтись.
|
|
|
05.01.2009, 17:02
|
#12
|
VIP
Регистрация: 22.11.2007
Адрес: КОСТАНАЙ
Сообщений: 217
Сказал(а) спасибо: 27
Поблагодарили 125 раз(а) в 35 сообщениях
Вес репутации: 248
|
Цитата:
Сообщение от Andres
3). Крепление скобой с помощью пневмопистолета. Хороший, быстрый способ для тех у кого есть компрессор и пистолет. Недостаток - если надо снять ДВП можно повредить мебель.
4). Крепление гвоздиками. Достаточно быстро, для тех у кого нет компрессора, но нужна большая скорость. При разборке тоже можно повредить мебель.
|
Вот тут ты неправ ,скобами если есть пистолет ,а у мебельщиков должен быть компресор ну и тому следствие и пистолет,это самый быстрый способ( А ВОТ ГОЗДИ ЭТО НЕ БЫСТРЫЙ СПОСОБ-А НА ОБОРОТ МЕДЛЕНЕЕ) и если тебе надо снять ДВП ,что с гвоздями или скобами это все делаеться безболезнено для ДВП и самой мебели ( а про че ты тут говоришь так я вообще понять немогу) на учиться аккуратно все делать.На счет паза так скажу мы делаем паз а потом прибиваем ДВП (смолы и все прочие они допустимы для здоровья человека и невредны,тогда делай мебель из чистого дерева)когда ДВП в пазу ,конструкция изделия при ровном распиле становиться идеально диогональ точна ,к бабке не ходи.
Пазы делаю для частников,для того чтоб ДВП не торчала,а для ГОСНиков без пазов .
И еще используем шурупы (ЯПОНЦЫ) прозвали их так ,кто и сам незнаю,так вот они забиваються как гвозди ,а вот обратно их надо только выкручивать
__________________
ГОТОВО МАСТЕР/ЧТО СДЕЛАЛ?/НЕТ СЛОМАЛ
|
|
|
11.01.2009, 20:01
|
#13
|
Местный
Регистрация: 13.01.2008
Адрес: УКРАЇНА
Сообщений: 803
Сказал(а) спасибо: 1,852
Поблагодарили 1,853 раз(а) в 426 сообщениях
Вес репутации: 645
|
Задние стенки (ДВП) "прикручиваю" при помощи молотка шурупами 3.0х16 ( 3.0х20), держат на много лучше чем гвозди и скобы (кстати, забитые шурупы в данном случае прочнее держат ДВП, чем закрученные...) , а так же при демонтаже без проблем выкручиваются шуруповертом (отверткой). Та и клиенту "спокойнее", когда видит там шурупы
Отдельный случай - это когда приходится прятать сан-тех-арматуру, трубы.
ДВП /стенка задняя/ крепится (вставляется) в пазы:
...впрочем это история совершенно другой темы
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
12.01.2009, 01:08
|
#14
|
Местный
Регистрация: 29.08.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 1,009
Сказал(а) спасибо: 162
Поблагодарили 610 раз(а) в 188 сообщениях
Вес репутации: 415
|
Цитата:
Сообщение от ex_ministr
Задние стенки (ДВП) "прикручиваю" при помощи молотка шурупами 3.0х16 (3.0х20), держат на много лучше чем гвозди и скобы
|
Прямо по принципу, что шуруп забитый молотком держит гараздо лучше, чем гвоздь закрученный отвёрткой . Недостаток один - в процессе монтажа на месте, у клиента могут возникнуть "дурные вопросы".
Сам, в зависимости от ситуации, использую и 16 скобы (механический пистолет KWB, покупался лет 6-7 назад за ~ 1500руб., пашет до сих пор, требователен только к качеству самих скоб, Staer не переваривает - гнёт безбожно), и саморезы, и крепление в паз.
Отказываться от скоб только из-за сложности разборки особого смысла не вижу. После пары, а то и одной, разборки (особенно не специалистом) и переездов, ДСПянная мебель, и без использования скоб, начнёт терять прочность в соединениях и внешний вид. Не даром говорят, что два переезда приравниваются к одному пожару .
__________________
Делай прямо, криво оно само получится
|
|
|
16.01.2009, 13:25
|
#15
|
Местный
Регистрация: 15.03.2008
Сообщений: 260
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 70 раз(а) в 24 сообщениях
Вес репутации: 239
|
Andres
На счет формальдегида согласен он есть везде и специфический запах тоже. НО там где я работаю покупаю ЛДСП настолько качественное что ДСП как будто "ромашками пахнет", запаха формальдегида в цехе нет вообще, а его та я за 8 лет работы узнаю.
А вообще я за четверть, +стенку использовать не ХДФ как сейчас а что нить потолще МДФ/ДСП, тогда вообще продукт получается очень красивый
__________________
Все проходит и это пройдет!!!
МПЛ-2.0.2009.1040-30.10.2009
БС-2.0.2009.1050-03.11.2009
|
|
|
24.02.2009, 10:09
|
#16
|
Новичок
Регистрация: 22.02.2009
Сообщений: 21
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Вес репутации: 0
|
А как вам такой вариант если вы действительно хотите качество:нужно вместо двпо приобрести лдсп толщиной 8мм,к ней же приобретается уплотнитель резиновый и лопатки(типа подполочников длинна 10мм диаметр 4,5).По контуру внутри шкафа сверлятся глухие отв под лопатки 6мм от края,и в них забиваются эти самые лопатки потом лдсп(соответственно напиленное по рр с учетом уплотнителя)вгоняется в шкаф ну и соответственно полки ставятся потом..Такую технологию использует mr DOORS.Если вы собираетесь сами сделать шкаф себе домой заказав раскрой то этот вариант для вас!
|
|
|
24.02.2009, 20:19
|
#17
|
Пользователь
Регистрация: 09.02.2009
Сообщений: 35
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 19 раз(а) в 7 сообщениях
Вес репутации: 195
|
Цитата:
Сообщение от belun
Скобы, лучший вариант только пистолет нужен или электрический или пневматический
|
Ни каких скоб и гвоздей, они ничего ни держат!!!!!
Цитата:
Сообщение от Dikiy
Лично я считаю только ПАЗ. + как дополнительно можно ставить расклинивающие пластмассовые уголки под шуруп.
|
В паз приемлемо только для навесных модулей, в остальном не даёт жёсткости!
Лично я работаю только с ХДФ крепим шурупом 2,5*20 под круглую отвёртку! Вырвать не вырвешь но всегда можно выкрутить!
|
|
|
10.03.2009, 06:00
|
#18
|
Новичок
Регистрация: 24.02.2009
Сообщений: 5
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Вес репутации: 0
|
Скажите пожалуйста, а лучше покажите в картинках, какие варианты пазов существуют и что такое "в четверть". Хочу понять данное:"...а задняя стенка из ламинированного ДВП, которое устанавливается <<в паз>> или <<в четверть>>.
Спасибо
|
|
|
11.03.2009, 01:08
|
#19
|
Местный
Регистрация: 27.02.2008
Сообщений: 619
Сказал(а) спасибо: 502
Поблагодарили 194 раз(а) в 83 сообщениях
Вес репутации: 299
|
1 - в четверть, 2 - в паз.
|
|
|
11.03.2009, 06:31
|
#20
|
Модератор
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,293
Сказал(а) спасибо: 5,896
Поблагодарили 4,171 раз(а) в 910 сообщениях
Вес репутации: 1181
|
На счёт степлеров не соглашусь. У меня степлеры Э/М NUVOS (глупая покупка),
пневматик NUVOS (иногда улыбается ) и механики STFNLEY и NUVOS. Первый оч. хорош ! А второй бьёт 14-е скобы в дуб "заподлицо", без права на ампутацию. Гараздо лучше, чем Stanley. И качество крепления скобами не уступает саморезем.(это не абсолют, а моя практика)
Т.е. крепление скобами гораздо быстрее, не менее надёжно, ощутимо дешевле, скобы удаляются проще(почти не заметно).
Только не нужно спорить, я просто высказал своё мнение.
|
|
|
|
|
|
Нижняя навигация
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 09:43. Часовой пояс GMT +3.
|